原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。委托訴訟代理人：郭阿龍，黑龍江理智律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機(jī)，現(xiàn)住五常市。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住五常市。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)鴻翔名苑10棟1號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：王云志，總經(jīng)理。被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)哈爾濱大街640號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：蔡英杰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂潔，該公司職員。

趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.四被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)118，392.99元（原訴請(qǐng)為135，427元，后申請(qǐng)變更）。2.太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.安華保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。4.高某某在保險(xiǎn)范圍外與張某承擔(dān)連帶責(zé)任。5.訴訟費(fèi)由張某、高某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月18日17時(shí)許，張某駕駛黑Ｌ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，沿鐵通公路自東向西行駛至事故地點(diǎn)處會(huì)車后，與行人趙某某相撞，造成趙某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。張某系高某某雇傭的司機(jī)從事送貨。肇事車輛在太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在安華保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張某辯稱，撞人是事實(shí)，但車輛有保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。高某某辯稱，我的車有保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。安華保險(xiǎn)公司辯稱，1.高某某在我公司投保了限額30萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理部分進(jìn)行賠償。2.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍。太平保險(xiǎn)公司未到庭，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。太平保險(xiǎn)公司無(wú)正當(dāng)理由既不答辯，又未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，視為其放棄舉證及對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月18日17時(shí)許，張某駕駛黑Ｌ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，沿鐵通公路自東向西行駛至五常市鐵通公路767公里+270米處，與行人趙某某相撞，造成趙某某受傷、車輛不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。趙某某傷后在五常市人民醫(yī)院急救后，分別入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院及五常市人民醫(yī)院治療，共計(jì)48天。經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人趙某某傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月。2.傷后醫(yī)療期限內(nèi)2人護(hù)理；是否需要護(hù)理依賴，待醫(yī)療期終結(jié)后另行評(píng)鑒。3.傷后營(yíng)養(yǎng)期限6個(gè)月。高某某系黑Ｌ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的車主，張某系高某某雇傭的司機(jī)。肇事車輛在太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在安華保險(xiǎn)公司投保了限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求和證據(jù)，對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1，醫(yī)療費(fèi)85，752.99元。因質(zhì)證過(guò)程中，安華保險(xiǎn)公司以原告外購(gòu)藥票據(jù)中金額為228元的票據(jù)未加蓋公章為由，對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性提出異議外，其余票據(jù)到庭三被告均無(wú)異議。本院認(rèn)為，安華保險(xiǎn)公司異議理由成立，對(duì)于哈爾濱市保利醫(yī)療器械批發(fā)（信用卡）記載的金額228元，不予確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)存在計(jì)算錯(cuò)誤，根據(jù)票據(jù)核算應(yīng)確認(rèn)為85，719.49元。2，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，800元（100元×48天）。原告住院48天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。3，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，000元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定結(jié)論支持，且其按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。4，護(hù)理費(fèi)15，840元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的訴求，原告庭審后向本院提交申請(qǐng)，明確表示本次訴訟中僅主張住院期間的護(hù)理費(fèi)，撤回了部分訴訟請(qǐng)求。因原告的該項(xiàng)訴求有鑒定意見(jiàn)支持，同時(shí)又提交了支出護(hù)理費(fèi)的票據(jù)佐證，且到庭三被告對(duì)該票據(jù)又無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。5，鑒定費(fèi)1，800元。因原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)來(lái)源合法，本院予以確認(rèn)。6，交通費(fèi)1，200元。原告提交了黑龍江省緊急救護(hù)中心哈醫(yī)大鑫宇急護(hù)分站的收據(jù)，故本院予以確認(rèn)。上述款項(xiàng)合計(jì)：118，359.49元。
原告趙某某與被告張某、高某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1日8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人郭阿龍及被告張某、高某某、安華保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人呂潔到庭參加訴訟，被告太平保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。張某駕車將趙某某撞傷，張某負(fù)該事故的全部責(zé)任。因肇事車輛在太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在安華保險(xiǎn)公司投保了限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分安華保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安華保險(xiǎn)公司以趙某某住院期間使用了部分乙類藥品為由，提出醫(yī)療費(fèi)中的3，283.85元不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)目罐q主張，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失27，040元（10，000元+15，840元+1，200元），此款于判決生效后立即給付。二、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失89，552.99元（85，752.99元-10，000元+4，800元+9，000元），此款于判決生效后立即給付。三、駁回趙某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1，178元減半收取589元，趙某某負(fù)擔(dān)43元、張某負(fù)擔(dān)546元，鑒定費(fèi)1，800元由張某負(fù)擔(dān)，于判決生效后立即給付。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊超

書記員：周旋