原告：趙某新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系死者李全來妻子。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系死者李全來長子。
原告：李文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系死者李全來次子。
三原告委托代理人：李宗滿，男，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告：劉某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：劉金泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：劉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：史禮，男，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130200692073779T。
住所地：唐山市路北區(qū)裕豐街91號。
委托代理人：馬志頂，男，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張小興，男，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130200661081469M。
住所地：唐山市路南區(qū)萬達(dá)廣場G區(qū)行政辦公樓6層0611室、0613室、0614室、0615室。
委托代理人：張雅楠，女，該公司員工。

原告趙某新、李某某、李文華與被告劉某超、劉金泉、劉民、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平財險唐山支公司）、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱都邦財險唐山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某新、李某某、李文華的委托代理人李宗滿，被告太平財險唐山支公司委托代理人馬志頂、都邦財險唐山支公司委托代理人張雅楠到庭參加訴訟。被告劉某超、劉金泉、劉民經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故致李全來死亡，給其近親屬即原告趙某新、李某某、李文華造成精神損害和財產(chǎn)損失，被告劉某超承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，李全來承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告劉某超承擔(dān)50%事故責(zé)任為宜。被告劉某超、劉金泉、劉民未到庭，不能查明三被告之間的關(guān)系，被告劉某超、劉金泉、劉民應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｂ×××××機動車在被告太平財險唐山支公司投保了交強險，在被告都邦財險唐山支公司投保了500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于三原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平財險唐山支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告都邦財險唐山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告劉某超承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告劉某超、劉金泉、劉民按被告劉某超承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。三原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為27764.89元（醫(yī)療費27724.89元+住院伙食補助費應(yīng)為40元），超過10000元的賠償限額，被告太平財險唐山支公司應(yīng)賠償10000元；三原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為770元，未超過2000元的賠償限額，被告太平財險唐山支公司應(yīng)賠償770元；三原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為285370.59元（護(hù)理費91.9元+誤工費54.19元＋喪葬費26204.5元+死亡賠償金221020元+精神損害撫慰金30000元+處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費8000元），超過110000元的賠償限額，被告太平財險唐山支公司應(yīng)賠償110000元；三原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為98222.74元[196445.48元（27764.89元10000元+285370.59元110000元+摩托車公估費200元+尸體檢驗費700元+酒精檢測費300元＋運尸費400元＋停尸費510元＋水晶棺材使用費1200元）×50%]，未超過500000元的賠償限額，被告都邦財險唐山支公司應(yīng)賠償98222.74元。三原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額范圍，被告劉某超、劉金泉、劉民不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某新、李某某、李文華事故損失人民幣120770元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某新、李某某、李文華事故損失人民幣98222.74元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某新、李某某、李文華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2323元，減半收取1161.5元，被告劉某超、劉金泉、劉民與三原告各承擔(dān)580.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韋鳳俠

書記員：吳海紅