趙桂某
白憲君（阜城縣法苑法律服務所）
劉某某
劉雪峰
李某
南皮縣中泰運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司
韓小雷（河北冀能律師事務所）
李鐵

原告:趙桂某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省衡水市阜城縣，現(xiàn)住沈陽市沈河區(qū)。
原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省衡水市阜城縣，現(xiàn)住沈陽市沈河區(qū)。
原告:劉雪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址北京市西城區(qū)。
以上三原告委托訴訟代理人:白憲君，阜城縣法苑法律服務所法律服務工作者。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省武強縣。
被告:南皮縣中泰運輸有限公司，住所地河北省滄州市南皮縣北環(huán)路。
法定代表人:張勝，經(jīng)理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司，住所地南皮縣北環(huán)路南。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130927MA07KO7KOFQOF。
負責人:張儷栗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓小雷，河北冀能律師事務所律師。
委托訴訟代理人:李鐵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司員工。
原告趙桂某、劉某某、劉雪峰與被告李某、南皮縣中泰運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告趙桂某、劉某某、劉雪峰的委托訴訟代理人白憲君、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司的委托訴訟代理人韓小雷到庭參加訴訟。
被告李某、南皮縣中泰運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙桂某、劉某某、劉雪峰向本院提出訴訟請求:判令被告方賠償三原告各項損失共計322558.5元，庭審中變更為339928.5元。
事實和理由:2016年8月4日11時許，被告李某駕駛冀Ｊ×××××、冀JPM33掛汽車列車沿富德線由北向南行駛至富德線（23KM＋500M）與阜城縣漫河鄉(xiāng)西瓜市場丁字路口時，與前方同向行駛左轉彎的由劉長松駕駛的電動車相撞，造成劉長松搶救無效死亡及兩車損壞的交通事故。
阜城縣公安交通警察大隊認定:李某、劉長松承擔事故同等責任。
劉長松受傷后在阜城縣人民醫(yī)院搶救，共花去醫(yī)療費20608.21元。
冀Ｊ×××××、冀JPM33掛汽車所有人為南皮縣中泰運輸有限公司，車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司投有交強險及商業(yè)第三者險。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我公司投保有交強險及商業(yè)第三者險，三者險額度為1000000元，我公司將根據(jù)原告的實際損失，依據(jù)保險合同及事故責任比例承擔相應賠償責任，請法院依法核實冀JPM33掛對應的投保情況，若有投保應參與本次事故相關損失的分擔，另鑒于被告車主及駕駛人未參與本次訴訟，請法院依法核實事故發(fā)生時駕駛人駕駛證及從業(yè)資格證是否在合法有效期內(nèi)，事故發(fā)生時事故車輛行駛證、營運資格證是否在合法有效期內(nèi)，根據(jù)我公司與被告保險人簽訂的保險合同及保險條款，若上述四證有超期現(xiàn)象，我公司不應該承擔相應的賠償責任，訴訟費屬于間接損失應由實際侵權人承擔。
本院認為，被告李某駕駛的南皮縣中泰運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀JPM33掛汽車與劉長松駕駛的電動車相撞，造成劉長松搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。
阜城縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定李某、劉長松承擔事故同等責任。
冀Ｊ×××××車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司投保有交強險及商業(yè)第三者險，第三者險額度為1000000元，并不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司應在保險限額內(nèi)予以賠償。
原告要求按照遼寧省2016度道路交通事故人身損害賠償標準計算賠償數(shù)額。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民可支配收入高于受訴法院所在地標準的，死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。
本案的賠償權利人舉證證明其經(jīng)常居住地的賠償標準高于受訴法院所在地標準，因此，原告的該主張于法有據(jù)，應予支持；原告主張被告除賠償死亡賠償金、喪葬費等以外，還應賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出交通費、住宿費、誤工損失，于法有據(jù)，應予支持。
綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告110000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告226745元{（563490元-110000元）×50%}，共計賠償336745元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償給原告趙桂某、劉某某、劉雪峰死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費以及辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工損失等共計336745元；
二、駁回原告趙桂某、劉某某、劉雪峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1914元，減半收取計957元，由被告李某、南皮縣中泰運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，被告李某駕駛的南皮縣中泰運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀JPM33掛汽車與劉長松駕駛的電動車相撞，造成劉長松搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。
阜城縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定李某、劉長松承擔事故同等責任。
冀Ｊ×××××車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司投保有交強險及商業(yè)第三者險，第三者險額度為1000000元，并不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司應在保險限額內(nèi)予以賠償。
原告要求按照遼寧省2016度道路交通事故人身損害賠償標準計算賠償數(shù)額。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民可支配收入高于受訴法院所在地標準的，死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。
本案的賠償權利人舉證證明其經(jīng)常居住地的賠償標準高于受訴法院所在地標準，因此，原告的該主張于法有據(jù)，應予支持；原告主張被告除賠償死亡賠償金、喪葬費等以外，還應賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出交通費、住宿費、誤工損失，于法有據(jù)，應予支持。
綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告110000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告226745元{（563490元-110000元）×50%}，共計賠償336745元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南皮縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償給原告趙桂某、劉某某、劉雪峰死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費以及辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工損失等共計336745元；
二、駁回原告趙桂某、劉某某、劉雪峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1914元，減半收取計957元，由被告李某、南皮縣中泰運輸有限公司負擔。

審判長：李仲省

書記員：王婷婷