趙某某
張某
崔曉勇（黑龍江合昌律師事務(wù)所）

原告趙某某，女，漢族，個(gè)體。
被告張某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔曉勇，男，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由審判員岳大巍適用簡易程序于2015年10月9日、11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某，被告張某及其委托代理人崔曉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該欠條真實(shí)性無異議，對證明問題有異議。雙方雖簽訂了借款欠據(jù)，但該欠據(jù)沒有實(shí)際交付履行。原告必須提供能夠支持該證據(jù)成立的其它相應(yīng)證據(jù)，否則該債務(wù)則不成立。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，可證明借款人張某、李凌志共同在原告處出具金額為160000元的欠據(jù)的事實(shí)。
被告辯稱:欠條是被告與李凌志給原告出具的，但被告未收到借款，所以不同意償還。
被告未向法庭提供證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年12月15日，借款人張某、李凌志共同給原告出具金額為160000元的欠據(jù)，約定2015年1月15日還款。另查明，原告于2014年12月15日只給付二借款人借款60000元。被告不知道剩余借款100000元是否交付給另一借款人李凌志。
本院認(rèn)為:欠據(jù)是債權(quán)人與債務(wù)人對過往已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系進(jìn)行核對和結(jié)算后，由債務(wù)人向債權(quán)人出具的欠款憑證。借款人向債權(quán)人出具欠據(jù)后，其對所欠款項(xiàng)有償還義務(wù)。而本案中，二借款人雖向原告出具欠據(jù)，原告承認(rèn)12月15日當(dāng)天只向二借款人交付借款60000元，且借款人張某否認(rèn)收到剩余借款100000元。原告未提供證據(jù)證明其已全部履行出借資金義務(wù)，承擔(dān)因此產(chǎn)生的不利后果，駁回該部分的訴訟請求。故二借款人對借款60000元具有償還義務(wù)。該借款未約定逾期利息，但借款期限屆滿后借款人未還款，其構(gòu)成違約，應(yīng)支付違約金即逾期利息，原告所要求逾期還款利率不違反法律規(guī)定，應(yīng)于支持，其利率可按年利率6%計(jì)息。欠據(jù)未約定各借款人還款份額，原告有權(quán)向其中任何一借款人主張全部償還借款。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告趙某某借款60000元及逾期利息（以借款60000為基數(shù)，按年利率6%，從2015年1月16日計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，可證明借款人張某、李凌志共同在原告處出具金額為160000元的欠據(jù)的事實(shí)。
被告辯稱:欠條是被告與李凌志給原告出具的，但被告未收到借款，所以不同意償還。
被告未向法庭提供證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年12月15日，借款人張某、李凌志共同給原告出具金額為160000元的欠據(jù)，約定2015年1月15日還款。另查明，原告于2014年12月15日只給付二借款人借款60000元。被告不知道剩余借款100000元是否交付給另一借款人李凌志。
本院認(rèn)為:欠據(jù)是債權(quán)人與債務(wù)人對過往已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系進(jìn)行核對和結(jié)算后，由債務(wù)人向債權(quán)人出具的欠款憑證。借款人向債權(quán)人出具欠據(jù)后，其對所欠款項(xiàng)有償還義務(wù)。而本案中，二借款人雖向原告出具欠據(jù)，原告承認(rèn)12月15日當(dāng)天只向二借款人交付借款60000元，且借款人張某否認(rèn)收到剩余借款100000元。原告未提供證據(jù)證明其已全部履行出借資金義務(wù)，承擔(dān)因此產(chǎn)生的不利后果，駁回該部分的訴訟請求。故二借款人對借款60000元具有償還義務(wù)。該借款未約定逾期利息，但借款期限屆滿后借款人未還款，其構(gòu)成違約，應(yīng)支付違約金即逾期利息，原告所要求逾期還款利率不違反法律規(guī)定，應(yīng)于支持，其利率可按年利率6%計(jì)息。欠據(jù)未約定各借款人還款份額，原告有權(quán)向其中任何一借款人主張全部償還借款。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告趙某某借款60000元及逾期利息（以借款60000為基數(shù)，按年利率6%，從2015年1月16日計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：岳大巍

書記員：盧冰鑫