原告:趙某某。委托訴訟代理人：劉博，陜西博仁律師事務(wù)所律師。被告：楊海東。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。負(fù)責(zé)人：原廷會(huì)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬子涵，陜西邁盛律師事務(wù)所律師。

原告趙某某起訴稱(chēng)，請(qǐng)求事項(xiàng)：1、判令被告楊海東賠償原告因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期取除內(nèi)固定物及骨水泥等醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金和精神撫慰金，合計(jì)82556.20元；2、對(duì)以上費(fèi)用優(yōu)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶先付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月27日17時(shí)55分許，被告楊海東駕駛自有的陜AD38**號(hào)思威牌小型越野客車(chē)由鳳縣鳳州鎮(zhèn)駛往河口鎮(zhèn)途中，行至眉鳳路154KM+600M時(shí)撞上前方已左轉(zhuǎn)致路左邊的原告趙某某駕駛自有的綠駒牌兩輪電動(dòng)車(chē)，造成原告趙某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。原告被送至鳳縣醫(yī)院救治，因傷勢(shì)較重，隨即轉(zhuǎn)至寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療。經(jīng)該院診斷原告為：1、左脛腓骨開(kāi)放性骨折；2、腦震蕩、頭皮擦傷；3、創(chuàng)傷性血?dú)庑兀?、肋骨骨折（左2-7）；5、肺挫傷等。住院治療，專(zhuān)人陪護(hù)。行左脛骨骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)、左小腿清創(chuàng)、骨水泥置入術(shù)等兩處兩次手術(shù)。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。后經(jīng)鳳縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊海東負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。因陜AD38**號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，現(xiàn)為了維護(hù)原告自身合法權(quán)益，訴至法院。被告楊海東答辯稱(chēng)，對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司答辯稱(chēng)，1、對(duì)原告主張的事故真實(shí)性無(wú)異議；2、本案肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)；3、對(duì)事故責(zé)任保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代責(zé)任而不是連帶責(zé)任；4、對(duì)原告的合理主張，保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任；5、對(duì)本案的訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的鳳縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所陜寶科達(dá)司鑒所[2017]臨鑒字第801號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鳳縣醫(yī)院生化檢驗(yàn)申請(qǐng)單、臨檢檢驗(yàn)申請(qǐng)單、放射科CR診斷報(bào)告、CT診斷報(bào)告書(shū)、彩色多普勒超聲檢查報(bào)告單，寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、出院證、診斷證明書(shū)、門(mén)診病歷，被告楊海東提供的陜AD38**號(hào)思威牌小型越野客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司轉(zhuǎn)賬憑證，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的住院收費(fèi)票據(jù)、原告墊付5000元的銀行卡存根單；證明原告趙某某因本次交通事故住院治療產(chǎn)生7503.2元醫(yī)療費(fèi)用，含原告方墊付的5000元，票據(jù)在被告處。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，計(jì)算過(guò)高。寶雞市建行銀行刷卡存根與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)；租床費(fèi)、大棉墊收據(jù)不予認(rèn)可，不是正式票據(jù)，無(wú)法證實(shí)其是否實(shí)際發(fā)生；對(duì)輪椅與雙拐的發(fā)票不予認(rèn)可，首先輪椅與雙拐在原告的病情上屬于重復(fù)使用，其次購(gòu)買(mǎi)輪椅和雙拐沒(méi)有醫(yī)囑。本院審查認(rèn)為，首先，原告墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)，已由被告楊海東當(dāng)庭支付給了原告，原告已撤回了該部分訴訟請(qǐng)求，對(duì)該銀行卡存根單已不需認(rèn)證；其次，租床費(fèi)、大棉墊收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不符合證據(jù)形式，依法不予確認(rèn)；再次，輪椅、不銹鋼雙拐發(fā)票540元，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)的程度，原告確需上述器具，對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)；原告提供的其它醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為醫(yī)院的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，依法予以確認(rèn)；故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)本院確認(rèn)為2133.2元。2、原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票；證明原告因傷情鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2400元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，但鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院審查認(rèn)為，鑒定費(fèi)票是為了查明和確定原告損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司應(yīng)予賠償，故對(duì)原告的該組證據(jù)依法予以確認(rèn)。3、原告提供的用工協(xié)議、誤工證明、工資表；證明原告事發(fā)前的收入情況。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司質(zhì)證認(rèn)為，用工協(xié)議、工資表證據(jù)不予認(rèn)可，第一原告未提供該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及負(fù)責(zé)人的身份證明無(wú)法證實(shí)該公司是否真實(shí)存在；第二原告提供的用工協(xié)議時(shí)間為2017年7月17日，而原告提供的工資表為2017年5、6、7月份工資，也就說(shuō)明原告還未在該公司上班時(shí)就有工資表存在，不符合常理。對(duì)證明不予認(rèn)可，不符合證據(jù)的形式要件，沒(méi)有該單位負(fù)責(zé)人及制作人的簽字。本院審查認(rèn)為，原告提供的用工協(xié)議與工資表的時(shí)間存在沖突，原告又未能給出合理解釋?zhuān)湔鎸?shí)性存疑，故對(duì)原告提供的該組證據(jù)依法不予確認(rèn)。4、護(hù)理證明，證明護(hù)理人員的身份證明情況。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司質(zhì)證認(rèn)為，護(hù)理證明真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)其證明目的不予認(rèn)可，計(jì)算過(guò)高；本院審查認(rèn)為，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)每天100元的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是合理的，故對(duì)原告的該組證據(jù)依法予以確認(rèn)。5、交通費(fèi)發(fā)票；證明原告住院、出院、做鑒定、取鑒定等雇車(chē)費(fèi)、公共交通費(fèi)等費(fèi)用1555元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)交通費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可，大部分存在聯(lián)號(hào)發(fā)票，不能作為證據(jù)使用，不符合常理，原告很多的交通費(fèi)票據(jù)（寶雞到馬安山）與本次交通事故治療地方不一致。本院審查認(rèn)為，原告因病情治療的需要，必然要產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，考慮原告治療、復(fù)查等情況，酌情認(rèn)定為800元。6、被告楊海東墊付醫(yī)療費(fèi)發(fā)票（照片）；證明因本起事故楊海東為原告在寶雞醫(yī)院墊付了45200元醫(yī)療費(fèi)（其中包括原告支付的5000元），在鳳縣醫(yī)院墊付了2766.8元醫(yī)療費(fèi)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司質(zhì)證認(rèn)為，首先被告楊海東沒(méi)有提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的原件；其次對(duì)于該費(fèi)用，保險(xiǎn)公司已經(jīng)給楊東海支付了47995.34元，其中包含楊東海自己車(chē)輛維修費(fèi)9786元，因此楊東海給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)與保險(xiǎn)公司協(xié)商處理。本院審查認(rèn)為，首先，被告楊海東沒(méi)有提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的原件，無(wú)法核定其損失；其次，被告楊海東已從被告保險(xiǎn)公司處報(bào)銷(xiāo)了部分費(fèi)用，如其因報(bào)銷(xiāo)金額與保險(xiǎn)公司發(fā)生糾紛，可依據(jù)保險(xiǎn)合同另案提起訴訟；故對(duì)被告楊海東提交的該組證據(jù)依法不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月27日17時(shí)55分許，被告楊海東駕駛自有的陜AD38**號(hào)思威牌小型越野客車(chē)，由鳳州鎮(zhèn)駛往河口鎮(zhèn)方向，行駛至鳳眉路154Km+600m處撞上前方已左轉(zhuǎn)至路邊的原告趙某某駕駛的自有綠駒牌兩輪電動(dòng)車(chē)，造成原告趙某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送至鳳縣醫(yī)院救治，因傷勢(shì)較重，隨即轉(zhuǎn)至寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷其傷情為：1、左脛腓骨開(kāi)放性骨折；2、腦震蕩、頭皮擦傷；3、創(chuàng)傷性血?dú)庑兀ㄗ笊倭浚?、肋骨骨折（左2-7）；5、肺挫傷；6、腔隙性腦梗塞？；7、左小腿肌間靜脈血栓形成；8、頭暈待查、腦動(dòng)脈硬化癥；9、右眼白內(nèi)障、視網(wǎng)膜動(dòng)脈硬化級(jí)。原告住院治療35天（2017年7月17日至2017年8月31日）。出院醫(yī)囑：1、適度負(fù)重功能鍛煉，定期復(fù)查1月1次；2、術(shù)后18個(gè)月根據(jù)骨折愈合情況考慮去除內(nèi)固定；3、全休2周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期我科、腦病科、眼科復(fù)查，不適隨診。原告分別于2017年9月14日、2017年10月12日、2017年11月22日在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查。原告因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)2133.2元。2017年8月8日，鳳縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊海東負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。2017年12月22日經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘；評(píng)定誤工期限為180日，護(hù)理期限90日，營(yíng)養(yǎng)期限90日；取內(nèi)固定物費(fèi)及骨水泥需后期醫(yī)療費(fèi)壹萬(wàn)陸仟元（￥16000元）人民幣，原告支出鑒定費(fèi)2400元。原告住院時(shí)及出院后由雷歲秀負(fù)責(zé)護(hù)理。原告因本次交通事故支出交通費(fèi)800元。陜AD38**號(hào)思威牌小型越野客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司支付給被告楊東海理賠款47995.34元，其中包含楊東海車(chē)輛維修費(fèi)9786元。
原告趙某某與被告楊海東、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人劉博、被告楊海東、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司的委托訴訟代理人馬子涵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的侵權(quán)中，侵權(quán)人應(yīng)按照其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)查明的事實(shí)，本院核定為：1、醫(yī)療費(fèi)2133.2元；2、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的誤工天數(shù)為180天，參照本地臨時(shí)用工標(biāo)準(zhǔn)，每天按100元計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)為18000元（100元/天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理天數(shù)為90天，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，每天按100元計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)損失為9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院35天，每天按60元計(jì)算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2100元（60元/天×35天）；5、交通費(fèi)800元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為90天，每天按30元計(jì)算，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元/天×90天）；7、鑒定費(fèi)2400元；8、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，2017年陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入為10265元，原告事故發(fā)生時(shí)未滿(mǎn)60周歲，應(yīng)按20年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為20530元（10265元/年×20年×10%）；9、后續(xù)治療費(fèi)16000元；10、精神撫慰金，原告的傷殘程度較輕，依法不予支持；綜上，原告因本次交通事故遭受的損失共計(jì)73663.2元。關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)被告楊海東負(fù)事故全部責(zé)任，因被告楊海東駕駛的陜AD38**號(hào)思威牌小型越野客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘費(fèi)用賠償限額下賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)2133.2元、后續(xù)治療費(fèi)7866.8元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金20530元、鑒定費(fèi)2400元，以上共計(jì)60730元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在其承保的陜AD38**號(hào)思威牌小型越野客車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，按第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)8133.2元，以上共計(jì)12933.2元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下之規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在其承保的陜AD38**號(hào)思威牌小型越野客車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)2133.2元、后續(xù)治療費(fèi)7866.8元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金20530元、鑒定費(fèi)2400元，以上共計(jì)60730元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在其承保的陜AD38**號(hào)思威牌小型越野客車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)8133.2元，以上共計(jì)12933.2元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1864元，減半收取932元，由被告楊海東負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　宋　亮

書(shū)記員：歐娟娟