原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹露露，上海杰榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋禕，上海杰榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢(qián)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告錢(qián)某某及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人曹露露、被告錢(qián)某某、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人任保玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告因事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)1,235.80元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)10,000元、殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)4,000元；要求由被告平安上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；損失超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告錢(qián)某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月21日15時(shí)15分，被告錢(qián)某某駕駛滬BJXXXX小型越野客車由南向北行駛至本市浦東新區(qū)金臺(tái)路XXX弄XXX號(hào)停車場(chǎng)附近時(shí)，適逢原告騎自行車由西向東行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告錢(qián)某某負(fù)事故全部責(zé)任。另滬BJXXXX小型越野客車在被告平安上海分公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告錢(qián)某某辯稱，對(duì)交通事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)均無(wú)異議，律師代理費(fèi)過(guò)高，其余均同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。另事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,797.50元。
　　被告平安上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，滬BJXXXX小型越野客車在其公司同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元，不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額：醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/天計(jì)算；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可計(jì)算15年，賠償標(biāo)準(zhǔn)依法認(rèn)定，傷殘賠償系數(shù)有異議；精神損害撫慰金有異議；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)無(wú)異議；律師代理費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍；同時(shí)申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月21日15時(shí)15分，被告錢(qián)某某駕駛滬BJXXXX小型越野客車由南向北行駛至本市浦東新區(qū)金臺(tái)路XXX弄XXX號(hào)停車場(chǎng)附近時(shí)，適逢原告騎自行車由西向東行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告錢(qián)某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為治療共支出醫(yī)療費(fèi)3,035.30元(其中原告自付1,237.80元，被告錢(qián)某某墊付1,797.50元)；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出律師代理費(fèi)3,000元。2018年4月9日，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定：“1、趙某某因交通事故所致右肱骨大結(jié)節(jié)骨折伴骨髓水腫、右肩袖損傷、右肩崗上肌腱損傷、右肩鎖關(guān)節(jié)輕度損傷，遺留右上肢功能障礙，已構(gòu)成XXX傷殘。2、趙某某傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。”原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。審理中，經(jīng)被告平安上海分公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為：“被鑒定人趙某某右肩部等處交通傷，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日?！痹鏋楸臼蟹寝r(nóng)業(yè)人口。滬BJXXXX小型越野客車在被告平安上海分公司同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元，不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保單、門(mén)急診病歷、放射診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、外購(gòu)藥發(fā)票、處方箋、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、律師代理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定，被告錢(qián)某某負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由侵權(quán)方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由被告錢(qián)某某承擔(dān)。本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查病史材料及相關(guān)票據(jù)后憑據(jù)核定為3,035.30元。原告計(jì)算有誤，本院予以糾正。被告平安上海分公司要求扣除其中非醫(yī)保費(fèi)用的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，本院酌定按每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算60日，確認(rèn)為1,800元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，現(xiàn)其按每日60元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算60日，主張3,600元，尚屬合理，本院予以支持。4、殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)業(yè)人口，因傷致XXX傷殘，定殘之日已滿65周歲，根據(jù)其傷殘等級(jí)(傷殘賠償系數(shù)為0.1)，現(xiàn)其按本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為62,596元)，計(jì)算15年，主張93,894元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。5、精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，考慮原告的傷害后果、被告方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，現(xiàn)原告主張5,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付，于法有據(jù)，本院予以支持。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及就診情況，本院酌情支持300元。7、衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案具體案情，本院酌情支持200元。8、鑒定費(fèi)1,950元，當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)一致，本院予以支持。9、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持，根據(jù)本案涉訴標(biāo)的和案件難易程度，以及相關(guān)票據(jù)，本院酌情支持3,000元。關(guān)于原告主張的誤工損失，本院認(rèn)為，根據(jù)損失填平原則，誤工費(fèi)應(yīng)為原告實(shí)際減少的收入，現(xiàn)原告所舉證據(jù)未顯示其事發(fā)后實(shí)際產(chǎn)生誤工損失，故該項(xiàng)訴求本院不予支持。
　　綜上所述，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告平安上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為107,829.30元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款4,835.30元、死亡傷殘賠償款102,794元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為1,950元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍，由被告平安上海分公司全額承擔(dān)；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失3,000元(律師代理費(fèi))，由被告錢(qián)某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某109,779.30元；
　　二、被告錢(qián)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某3,000元(已支付1,797.50元，尚需支付1,202.50元)；
　　三、駁回原告趙某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理2,762元,減半收取計(jì)1,381元(原告趙某某已預(yù)交)，由原告趙某某負(fù)擔(dān)121元，被告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)1,260元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：益美芳

書(shū)記員：吳美英