上訴人（一審原告）：趙某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住北安市。
委托訴訟代理人：趙連榮，黑龍江天平律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住五大連池市。
被上訴人（一審被告）：茹士武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住沈陽軍區(qū)。

上訴人趙某財因與被上訴人曲某某、茹士武執(zhí)行異議之訴一案，不服五大連池市人民法院（2018）黑1182民初23號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月31日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調查、詢問當事人的方式審理了本案。上訴人趙某財及其委托訴訟代理人趙連榮，被上訴人曲某某、茹士武到庭參加詢問。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認證認為，曲某某提交的該組證據(jù)能夠證實黃牛是曲某某的，故予以采信。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，茹士武提交的2015年4月21日黃牛買賣協(xié)議有證明人曲鳳江簽字，曲鳳江出具了證言，證實該事實。另一買受人張曉東也在買賣協(xié)議中簽字，并出具證言，證實了簽訂買賣協(xié)議時的情況。該買賣協(xié)議具有真實性?！吨腥A人民共和國合同法》第一百三十四條規(guī)定，當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬于出賣人。本案中，因2015年12月30日前茹士武未按約定付清錢款，黃牛的所有權未轉移至茹士武，故趙某財要求許可對五大連池市人民法院（2017）黑1182民初1096號民事裁定中查封茹士武所有的18頭牛的執(zhí)行的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，趙某財?shù)纳显V理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 代柳怡
審判員 曹偉
審判員 張可秋

書記員： 米英