上訴人（一審原告）趙某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫宗軒，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所大慶分所律師。
被上訴人（一審被告）大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司。
法定代表人趙剛，經(jīng)理。
委托代理人于巍峰，女，xxxx年xx月xx日出生漢族。
被上訴人（一審被告）中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司。
法定代表人岳文彤，經(jīng)理。
委托代理人王寶琴、王麗君，黑龍江方圓律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某民因與被上訴人大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司、中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院作出的（2015）薩民初字第18號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，2013年1月10日，被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司與被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議一份，雙方約定，被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司向被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司派遣48人從事司機(jī)等工作，被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司收取勞務(wù)服務(wù)管理費(fèi)每人每月50元，被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司于每月8日將勞務(wù)派遣人員的考勤表、工資表和保險(xiǎn)情況報(bào)送被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司，并將當(dāng)月需支付的勞務(wù)費(fèi)劃入被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司銀行賬戶，被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司在費(fèi)用到帳后三日內(nèi)，根據(jù)被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司提供的考勤及工資表為勞務(wù)派遣人員發(fā)放工資，工資直接打入勞務(wù)派遣人員工資卡，被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)為勞務(wù)派遣人員代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司有對(duì)勞務(wù)派遣人員確定工資標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利，并可根據(jù)工作需要隨時(shí)調(diào)整勞務(wù)派遣人員的工作崗位，被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)勞務(wù)派遣人員的勞動(dòng)爭(zhēng)議、勞動(dòng)糾紛的處理工作，該協(xié)議期限兩年。2013年1月15日，原告趙某民與被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同書一份，雙方約定，原告趙某民根據(jù)被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司工作需要，被派遣到“中石油”（用人單位）從事司機(jī)工作，用人單位因經(jīng)營(yíng)需要和原告趙某民的能力表現(xiàn)，可變更原告趙某民的工作，原告趙某民應(yīng)當(dāng)按照用人單位合法要求，按時(shí)完成用人單位規(guī)定的工作數(shù)量和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司安排原告趙某民在用人單位實(shí)行上24小時(shí)休24小時(shí)倒班工作制，原告趙某民應(yīng)服從用人單位符合國(guó)家勞動(dòng)法律、法規(guī)規(guī)定的工作時(shí)間安排，享有休息權(quán)利和待遇，原告趙某民的工資標(biāo)準(zhǔn)由用人單位依據(jù)單位規(guī)定、崗位情況或原告趙某民的崗位技能、綜合素質(zhì)來(lái)確定，原告趙某民應(yīng)接受用人單位的績(jī)效考核獎(jiǎng)懲辦法，雙方在該合同中未約定具體的工資金額。2013年1月15日，原告趙某民被派遣到被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司，從事司機(jī)崗位，實(shí)行上班24小時(shí)休息24小時(shí)工作制，每次工作負(fù)責(zé)4-5次壓縮天然氣運(yùn)輸，運(yùn)輸時(shí)實(shí)行雙駕，沒(méi)有運(yùn)輸任務(wù)時(shí)可在單位休息，每月崗技工資1200元，考核獎(jiǎng)金500元，通訊費(fèi)100元，誤餐費(fèi)285元，另外按出車距離給予出車補(bǔ)助費(fèi)（35公里以下40元／趟、35公里至55公里60元／趟、75公里80／趟），該出車補(bǔ)助費(fèi)每月金額不等，2013年原告趙某民的月平均收入為5667元。2014年7月7日，原告趙某民以二被告拖欠延時(shí)工資為由向大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2014年7月17日，被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司書面通知被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司，因原告趙某民等11名駕駛員與單位產(chǎn)生爭(zhēng)議，出于運(yùn)輸安全考慮，將原告趙某民等11人轉(zhuǎn)崗至后勤保障崗。在此之后，被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司未給原告趙某民發(fā)放出車補(bǔ)助及考核獎(jiǎng)金，剩余工資正常發(fā)放。2014年10月8日，原告趙某民向大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁請(qǐng)求為要求被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司恢復(fù)原告趙某民的司機(jī)崗位，并補(bǔ)發(fā)原告趙某民2014年7月至2014年10月共計(jì)3個(gè)月的工資差額14775元。2014年11月7日，大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出慶薩勞人仲（2014）第66號(hào)仲裁裁決書，裁決：裁決駁回原告趙某民的仲裁請(qǐng)求。現(xiàn)原告趙某民起訴至法院，要求二被告補(bǔ)發(fā)原告趙某民自2014年7月至2015年1月份的工資差額30750元。
一審法院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。原告趙某民與被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司簽訂了勞動(dòng)合同，原告趙某民被派遣到被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司從事司機(jī)工作，原告趙某民與被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系。原告趙某民與被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司在勞動(dòng)合同中未約定工資的具體數(shù)額，但約定工資標(biāo)準(zhǔn)由用人單位依據(jù)單位規(guī)定、崗位情況或原告趙某民的崗位技能、綜合素質(zhì)來(lái)確定，而且雙方在勞動(dòng)合同中同時(shí)約定用人單位因經(jīng)營(yíng)需要和原告趙某民的能力表現(xiàn)，可變更原告趙某民的工作崗位，由此可證實(shí)被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司有權(quán)利變更原告趙某民的工作崗位及工資標(biāo)準(zhǔn)，且變更后的工資標(biāo)準(zhǔn)不低于黑龍江省公布的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司及被告大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司均不存在違約事由，故本院對(duì)原告趙某民要求二被告補(bǔ)發(fā)原告趙某民自2014年7月至2015年1月份的工資差額30750元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、第十八條、第五十九條的規(guī)定，判決駁回原告趙某民的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元、郵寄費(fèi)44元，由原告趙某民承擔(dān)。
二審查明的事實(shí)除與一審認(rèn)定的事實(shí)一致外，另查明，上訴人在與被上訴人大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司簽訂的合同誤將用工單位稱為“用人單位”。

本院認(rèn)為，雖然有生效裁定書認(rèn)定被上訴人中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司對(duì)于上訴人工作時(shí)間的安排違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十六條的規(guī)定，侵犯了勞動(dòng)者的休息權(quán)。但并不因此影響涉案合同的效力。依該勞動(dòng)合同的約定被上訴人有權(quán)對(duì)勞動(dòng)者的崗位進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。由于上訴人在被上訴人中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司處從事天然氣運(yùn)輸工作，具有一定的危險(xiǎn)性，在上訴人思想不穩(wěn)定，精力受到牽制的情況下，被上訴人中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司為了經(jīng)營(yíng)的需要，調(diào)整上訴人的崗位有事實(shí)與法律依據(jù)。上訴人主張被上訴人中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司肆意報(bào)復(fù)依據(jù)不足，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十七條規(guī)定，用人單位根據(jù)本單位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)效益，依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平。本案中，上訴人與被上訴人大慶新天地職業(yè)中介服務(wù)有限公司在合同第二條中明確約定，上訴人的工資標(biāo)準(zhǔn)由用工單位（合同中為用人單位）依據(jù)單位規(guī)定、崗位情況或者上訴人的技能，綜合素質(zhì)來(lái)確定。上訴人在被上訴人中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司從事司機(jī)工作時(shí)，依被上訴人中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司大慶燃?xì)膺\(yùn)輸分公司的工資分配方式和工資水平，享有每月崗技工資、駕駛員才享有的考核獎(jiǎng)金、通訊費(fèi)、誤餐費(fèi)及按出車距離給予的出車補(bǔ)助費(fèi)。現(xiàn)上訴人已轉(zhuǎn)崗至后勤保障崗，根據(jù)按勞分配的原則及被上訴人單位確定的工資分配方式和工資水平，上訴人不應(yīng)再享受司機(jī)崗位的相關(guān)薪金待遇。綜上，上訴人要求二被上訴人依司機(jī)崗位補(bǔ)發(fā)工資差額的請(qǐng)求無(wú)合同及法律依據(jù)，本院不予支持。另，一審法院適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、第十八、第五十九條作為裁判的依據(jù)與其認(rèn)定的事實(shí)及論述不符，但其裁判結(jié)果正確。本院根據(jù)〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋〉第三百三十四條的規(guī)定，依法予以糾正。
綜上，上訴人趙某民的上訴理由不能成立，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六、第五十八、第五十九，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人趙某民負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　臧國(guó)燕 審　判　員　　劉振影 代理審判員　　趙丹暉

書記員：范繼超 附本案相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》 第二十六條下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效： 對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。 第五十八條勞務(wù)派遣單位是本法所稱用人單位，應(yīng)當(dāng)履行用人單位對(duì)勞動(dòng)者的義務(wù)。勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者訂立的勞動(dòng)合同，除應(yīng)當(dāng)載明被派遣勞動(dòng)者的用工單位以及派遣期限、工作崗位等情況。 第五十九條勞務(wù)派遣單位派遣勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)與接受以勞務(wù)派遣形式用工的單位（以下簡(jiǎn)稱用工單位）訂立勞務(wù)派遣協(xié)議。勞務(wù)派遣協(xié)議應(yīng)當(dāng)約定派遣崗位和人員數(shù)量、派遣期限、勞動(dòng)報(bào)酬和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額與支付方式以及違反協(xié)議的責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》 第三十六條國(guó)家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過(guò)8小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過(guò)44小時(shí)的工時(shí)制度。 第九十條用人單位違反本法規(guī)定，延長(zhǎng)勞動(dòng)者工作時(shí)間的，由勞動(dòng)行政部門給予警告、責(zé)令改正，并可以處以罰款。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋〉 第三百三十四條原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵后，依照民事訴訟法第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定予以維持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。