原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地懷安縣。。委托代理人：姚雨，男，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣，。委托代理人：劉建民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。（系被告兒子）。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：一、要求判令被告返還2013-2015年退耕還林款500元；二、要求確認2016年-2028年土地承包期限內(nèi)被告承包土地所獲得所有補償款的五分之一歸原告所有（約40000元）；三、本案的訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告于1995年與被告的長子劉建國結(jié)婚，在1998年二輪土地承包時，原告和被告是同村人，原告從村集體承包的耕地份額被劃到了被告家。被告家加上原告五口人共承包耕地45畝，其中有五分之一耕地的承包經(jīng)營權(quán)屬于原告。1999年4月原告與被告長子劉建國離婚，離婚后原告在同年10月份將戶口遷至懷安縣太平莊鄉(xiāng)，但在太平莊鄉(xiāng)至今未取得承包耕地。原告承包的耕地一直在被告家名下，這些年政府所給的退耕還林補助款全部由被告領(lǐng)取。原告幾次要求被告將其中屬于原告的部分返還給原告，均遭到拒絕。現(xiàn)在政府又實施新農(nóng)村建設(shè)工程，將被告為家庭代表承包的耕地征用了一部分，為此政府要給征地補償款，原告要求被告把補償款的五分之一份額給原告，被告仍對原告的合理要求置若罔聞，原告找村委會干部出面協(xié)商，被告置之不理。被告的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，無奈訴至法院，望法院支持我的訴求。被告辯稱，原告訴我土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案證據(jù)不足，給我?guī)砹司窈徒疱X上的傷害。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的沽源縣土地承包合同書上明確表明5口人承包土地總面積為45畝；2.被告對原告提交的2016年9月7日沽源縣白土窯鄉(xiāng)梁前村的證明沒有提交筆跡鑒定，被告的抗辯理由不成立；3.被告提交的梁前村村委會證明3份（證明1內(nèi)容：1998年該村相應(yīng)號召，按照鄉(xiāng)政府安排部署進行試驗田，配套打井，村委會研究決定，選擇一整塊64畝的正方形土地，由第三隊8戶村民承包，每戶8畝，劉建民承包了其中8畝試驗田持續(xù)至今，從2016年建設(shè)新民居占用了該試驗田，補償款由劉建民領(lǐng)取，與劉某無關(guān)；證明2內(nèi)容：1998年二輪承包時，工作量太大，許多表造冊登記需要人手，村干部忙不過來，以代工形式吸收部分村民參與填表，所以出現(xiàn)了承包合同與土地經(jīng)營權(quán)證書中畝數(shù)不一致的情況，第三組的合同每人8畝填寫為了9畝，因地塊都是隨便填的，大多數(shù)與實際地塊不一致，現(xiàn)以實際經(jīng)營的土地為準；證明3內(nèi)容：1998年二輪土地承包時，劉某家分五人地，分別為劉某、張鳳英、劉建國、劉建民、劉風(fēng)珍，賈有錄家3人，有賈有錄、劉榮、賈海亮，為便于耕種，兩家的土地分到了一起，共8人。）與原告提交的沽源縣土地承包合同書相互矛盾，合同書的證明效力更強。4.原告與被告之子劉建國于1999年4月7日離婚，二輪土地承包時間為1999年1月1日，充分說明二輪土地承包時，原告有資格承包土地。另查明，白土夭鄉(xiāng)政府因新農(nóng)村建設(shè)征用了被告承包的耕地8畝，征地補償款為25000元/畝，共計200000元，原告要求征地款的五分之一，即40000元。針對該筆補償款項，村委會留存20%，其余80%由村民領(lǐng)取，為32000元整。
原告趙某某與被告劉某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人和被告劉某及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉某作為一家5口的代表人于1999年1月1日簽訂土地承包合同書，共承包白土窯鄉(xiāng)梁前村集體土地45畝，并取得該耕地的經(jīng)營權(quán)。原告與被告之子劉建國于1995年10月結(jié)婚，于1999年4月7日離婚，對于原告已經(jīng)依法取得的土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)當依法予以保護，因此，被告的辯稱理由不能成立。原告2016—2028年承包土地補償款的五分之一的40000元，本院對其中的32000元予以支持。關(guān)于原告要求被告返還其2013年-2015年退耕還林款500元，無證據(jù)予以證實，本院不予認可。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、第十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告2016—2028年承包土地補償款的五分之一，即32000元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費406元，保全費420元，由劉某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。