原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省泊頭市。
委托訴訟代理人賈金鑫，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省南皮縣。
委托訴訟代理人宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住址河北省滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號樓7層04、05、06、07、15、16號，組織機構(gòu)代碼證052672327。
負責(zé)人苗笑一，職務(wù)經(jīng)理
委托訴訟代理人蔣云霆，該公司職員。

原告趙某某與被告王某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人，被告王某某及其委托訴訟代理人，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院主張其損失由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告王某某按照30%承擔(dān)賠償責(zé)任，二被告共計賠償原告36674.85元。事實與理由：2016年1月27日，張春峰駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××貨車，行駛至京××方向××處，在慢車道內(nèi)與被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××貨車發(fā)生追尾，致使張春峰、原告（系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××貨車乘車人員）、被告王某某、董艷俠（系冀Ｊ×××××貨車乘車人員）受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊出具交通事故認定書認定，張春峰負事故的主要責(zé)任，被告王某某負事故的次要責(zé)任，原告及董艷俠無責(zé)任。原告在泊頭市醫(yī)院住院治療后轉(zhuǎn)至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××貨車在被告保險公司投保有交強險一份。因原、被告雙方無法就賠償事宜達成一致意見，特訴至貴院，請求依法判決。
被告王某某辯稱，同保險公司意見。
被告保險公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我公司投保交強險一份，保險期限為2015年6月8日至2016年6月7日。請法院依法核實該車輛的行駛證、駕駛員王某某的駕駛證是否合法有效，核實此次事故是否存在免責(zé)、免賠情況，如經(jīng)核實屬于我公司的保險責(zé)任，我公司愿意在交強險的范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。對于本案的訴訟費我公司不予承擔(dān)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告主張原告提交的護理人員的勞動合同中已經(jīng)明確記載雙方的勞動報酬為3000元，與其提供的停發(fā)工資證明中的3500元不符。我公司認可按照居民服務(wù)業(yè)標準。原告認為我方以實際實發(fā)工資為準。停發(fā)工資證明中是實際實發(fā)工資。本院認為，護理人員劉彩虹與南皮縣北方汽車運輸隊簽訂勞動合同，雙方約定月工資為3000元。在工作時，用人單位根據(jù)勞動者的職位變化、工作表現(xiàn)、出勤情況等，漲降工資的情況時有發(fā)生，且原告提交了用人單位為原告出具了護理人員的工資表，故本院對于被告保險公司的此項主張依法不予支持。
本院認為，此案的爭議焦點為原告請求二被告賠償損失的事實、法律依據(jù)及責(zé)任承擔(dān)。本院認為，行為人因侵權(quán)行為侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成財產(chǎn)損失的應(yīng)賠償財產(chǎn)損失。投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。同時，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張其損失為1、醫(yī)藥費10626.85元；2、住院伙食補助900元；3、營養(yǎng)費3000元；4、誤工費14248元；5、護理費3500元；6、鑒定費600元；7、交通費800元；8、精神撫慰金3000元。被告王某某認為1、對于營養(yǎng)費應(yīng)當每天按照20元計算。2、鑒定費也應(yīng)當有被告保險公司承擔(dān)。3、其他同被告保險公司的質(zhì)證意見。被告保險公司認為1、對于醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費已超過我公司交強險醫(yī)療費的保險限額對此無異議。2、對于誤工費，原告雖然提供從業(yè)資格證但是我公司無法證實其實際造成的經(jīng)濟損失，對此原告的此訴求我公司認為過高不予認可。我公司認可按照居民服務(wù)業(yè)計算。對于天數(shù)沒有異議。3、對于護理費，護理人員的勞動合同中已經(jīng)明確記載雙方的勞動報酬為3000元，與其提供的停發(fā)工資證明中的3500元不符。我公司認可按照居民服務(wù)業(yè)標準，并認可護理期間為住院期間。4、對于鑒定費我公司不予承擔(dān)。5、對于交通費因無票據(jù)請求法院酌定。6、對于精神撫慰金不予承擔(dān)。7、對其余沒有異議。本院認為，原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，二被告均無異議，故本院對原告的此項主張依法予以支持。原告主張的誤工費，其提交了從業(yè)資格證，但并未提交其他證據(jù)佐證其從事交通運輸業(yè)，無法形成完整的證據(jù)鏈條，故對于原告以交通運輸業(yè)的標準主張護工費的請求，本院依法不予支持。本院結(jié)合經(jīng)本院依法委托滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的滄縣司鑒中心（2017）臨鑒字第106號司法鑒定意見書（以下簡稱司法鑒定意見書）以及二被告關(guān)于誤工費標準的主張、實際情況，依法認定原告的誤工費為33543（2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)標準）÷365天×90日（司法鑒定意見）=8271元。原告主張的護理費，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項的鑒定意見并結(jié)合原告的傷情，依法認定護理期限為30日。原告提交了護理人員劉彩虹的身份證復(fù)印件、南皮縣北方汽車運輸隊出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明，事發(fā)前三個月的工資表各一份、勞動合同1份證實護理人員的實際收入情況，故原告主張的護理費應(yīng)為（3300元+3410元+3410元）÷92天×30天=3300元。原告主張的鑒定費600元，其提供了滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的正式鑒定費票據(jù)一張，故本院對原告的此項主張依法予以支持。原告主張的交通費，本院結(jié)合原告的住院情況，酌情認定300元。原告主張的精神撫慰金，本院認為，該交通事故雖給原告造成一定的傷害，但是結(jié)合原告的傷殘情況、傷情等綜合情況，該交通事故未達到給原告精神造成損害的程度，故本院對于原告的此項主張依法不予支持。綜上，原告的損失應(yīng)為1、醫(yī)藥費10626.85元；2、住院伙食補助900元；3、營養(yǎng)費3000元；4、誤工費8271元；5、護理費3300元；6、鑒定費600元；7、交通費300元。上述共計26997.85元。
本院認為，行為人因侵權(quán)行為侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告王某某按照事故責(zé)任比例賠償原告趙某某損失的30%。本案中，張春峰與被告王某某發(fā)生交通事故，經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊出具交通事故認定書認定，張春峰負事故的主要責(zé)任，被告王某某負事故的次要責(zé)任，原告趙某某及反訴原告董艷俠無責(zé)任，該事實清楚，證據(jù)充分，且雙方均無異議，本院依法予以認可。因此次交通事故中，還有另一傷者張春峰【已在本院（2016）冀0927民初2459號案件受理】故原告趙某某與案外人張春峰的損失應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)按照損失比例承擔(dān)。原告趙某某的損失首先由被告信達保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)按照損失比例賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5937元，剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計8589.85元由被告王某某按照事故責(zé)任比例賠償原告損失的30%即8589.85元×30%=2577元。原告趙某某的誤工費、護理費、鑒定費及交通費由被告信達保險公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張春峰12471元。為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、一百三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、二十條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計18408元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失共計2577元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費717元，由原告趙某某負擔(dān)308元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)359元。被告王某某負擔(dān)50元

審　判　長　　昝　越 審　判　員　　翟金棉 代理審判員　　馮　杰

書記員：趙志勇