原告：趙樹文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：李懷秀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武鄉(xiāng)縣工商業(yè)聯(lián)合會干部，現(xiàn)住山西省武鄉(xiāng)縣豐州，特別授權(quán)代理。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣，系×××號豐田小轎車駕駛?cè)恕?br/>被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣，系×××號豐田小轎車實際所有人。
委托訴訟代理人：史曉巍，武鄉(xiāng)縣法律援助中心律師，一般授權(quán)代理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司，住所地：武鄉(xiāng)縣迎賓街51號一樓。
法定代表人：魏葉亭，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭斌，山西北野律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

原告趙樹文與被告魏某、被告史某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙樹文委托訴訟代理人李懷秀、被告史某某及其委托訴訟代理人史曉巍、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司委托訴訟代理人郭斌到庭參加訴訟，被告魏某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙樹文向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告盡快賠付原告醫(yī)療費106572.27元、伙食補助費6800元、營養(yǎng)費3400元、護理費12570元、交通住宿費2820元、大腿托880元、彈力繃帶370元、誤工費52165.7元、殘疾賠償金41907.8元、傷殘鑒定費1500元、精神撫慰金10000元，以上各項共計238985.77元；2.二次手術費待訴；3.訴訟費、司法鑒定費由三被告連帶承擔。事實和理由：2016年10月4日15時20分許，未取得機動車駕駛證的原告趙樹文酒后駕駛未經(jīng)公安機關交通部門依法登記的HJ100-3型兩輪普通摩托，由南向北行駛至蟠磚線蟠龍鎮(zhèn)柳溝村路段與對向被告魏某駕駛的×××號轎車會車時發(fā)生碰撞，造成原告趙樹文受傷、兩車損壞的道路交通事故，后被告魏某將事故現(xiàn)場變動。2016年10月22日武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊出具了第161083號道路交通事故認定書，認定趙樹文和魏某在本次事故中負同等責任。事故發(fā)生后，原告先到山西大醫(yī)院住院治療12天，出院診斷為：左脛腓骨粉碎性骨折，左足開放性損傷、左骼骨翼可疑撕脫性骨折，2016年10月17日轉(zhuǎn)診到太鋼總醫(yī)院醫(yī)療，實際住院56天，出院診斷為：車禍后左足軟組織缺損、左脛腓骨骨折內(nèi)固定術后。由原告趙樹文向本院申請，經(jīng)長治市中級人民法院證據(jù)技術中心委托，山西長治淮海醫(yī)院于2017年11月24日作出"被鑒定人趙樹文的左下肢損傷程度已構(gòu)成十級傷殘；被鑒定人趙樹文的皮膚損傷程度已構(gòu)成十級傷殘"的傷殘等級鑒定意見書（淮海司鑒[2017]司鑒字第174號）。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告史葉華辯稱，對事實無異議，但事故車輛在被告保險公司處投保交強險，在保險限額內(nèi)應該由保險公司賠償；原告訴求的合理合法的損失在交強險賠償后，應由被告承擔的被告予以承擔；被告給原告墊付的醫(yī)療費等費用要求返還給被告。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司辯稱，1.事故車輛在我公司只投保了交強險，我公司只在交強險限額范圍內(nèi)承擔責任；2.訴訟費、精神撫慰金、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。
各方當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告趙樹文提交的身份證復印件、戶口本復印件、道路交通事故責任認定書、山西大醫(yī)院和太鋼總醫(yī)院的病歷、出院證、診斷證明書、醫(yī)療費單據(jù)、購買大腿托發(fā)票、山西長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定書及鑒定費票據(jù)，被告史某某提交的身份證復印件、道路交通事故認定書、保單、被告墊付原告醫(yī)療費用41000元的收條，各方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1.對原告趙樹文提交的購買彈力繃帶發(fā)票，該發(fā)票出具時間雖然為2017年1月6日，確實系被告抗辯的非原告住院期間，但結(jié)合原告?zhèn)榧皬椓噹У挠猛镜仍颍驹簩υ撟C據(jù)予以認定；2.對原告趙樹文提交的交通費票據(jù)，因均非正規(guī)交通費票據(jù)，無法證明確系原告使用及與本案的關聯(lián)性，本院不予認定；3.對被告史某某主張的其還墊付原告24000元醫(yī)療費的主張，原告趙樹文不予認可，被告史某某也未向本院提交任何證據(jù)予以證明，本院不予認定。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民人身造成損害的，應依法承擔民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中原告趙樹文與被告常慶康發(fā)生交通事故后，交警部門作出原告趙樹文和被告魏某在本次事故中負同等責任的認定各方當事人均無異議，本院予以確認；被告魏某系事故車輛×××號小型轎車實際所有人被告史某某雇傭的司機，事故發(fā)生時正受史某某的安排購買配件，應視為其職務行為，故被告魏某的責任應由其雇主史某某負擔；事故車輛×××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，故原告趙樹文的損失首先應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠付，剩余損失再由被告史某某負擔其中的50%。關于原告趙樹文的損失，本院確定如下：
1、醫(yī)療費：106572.27元；
2、住院伙食補助費：本院確定為6800元（100元×68天）；
3、營養(yǎng)費：本院確定為3400元（50元×68天）；
4、誤工費：原告為當?shù)剞r(nóng)民，參照山西省2016年度農(nóng)林漁牧業(yè)從業(yè)人員平均工資和人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB/T521-2004），其誤工費按150天計算為26505元（176.7元×150天）；
5、護理費：參照山西省2016年度衛(wèi)生服務業(yè)平均工資計算至原告出院時止為9608.4元（141.3元×68天），對原告趙樹文訴求過高的部分不予支持；
6、殘疾賠償金：原告趙樹文為農(nóng)村居民，參照山西省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算為22180.4元（10082元×20年×11%）；
7、鑒定費：鑒定費系原告為確定其傷殘等級的必然支出，對原告要求被告賠償其鑒定費1500元的訴求本院予以照準；
8、交通住宿費：原告趙樹文因傷入院、轉(zhuǎn)院治療并進行傷殘等級司法鑒定，必然發(fā)生一定的交通及住宿費用，本院酌定為2500元；
9、精神撫慰金：因本次交通事故導致原告構(gòu)成多處傷殘，至今尚未痊愈，其精神必然遭受一定損失，本院酌定其精神撫慰金為5000元。

以上共計184066.07元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司應首先在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠付原告趙樹文醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付原告趙樹文傷殘賠償金、鑒定費、護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金等各項費用67293.8元；剩余106772.27元，由被告史某某負擔其中的50%即53386.14元，其余部分由原告趙樹文自行負擔；關于被告史某某主張的41000元墊付費用，宜在被告史某某給原告趙樹文的賠償款中予以扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告趙樹文各項損失77293.8元；
二、被告史某某在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙樹文各項損失12386.14元（已扣除史某某墊付的醫(yī)療費用41000元）；
三、被告魏某不再承擔賠償責任；
四、駁回原告趙樹文的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1695元，由原告趙樹文負擔695元，被告史某某負擔1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審判長 武文軍
人民陪審員 房文堂
人民陪審員 崔忠平

書記員： 張澤斌