趙樹(shù)彬
吳文（河北祁都律師事務(wù)所）
朱某某
相慶道（江蘇連云港吉祥法律事務(wù)所）
東?？h鴻途汽車(chē)貿(mào)易有限公司
李偉
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市海州支公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告趙樹(shù)彬，男，住安國(guó)市。
委托代理人吳文，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，住江蘇省東?？h。
委托代理人相慶道，江蘇連云港吉祥法律事務(wù)所法律工作者。
被告東海縣鴻途汽車(chē)貿(mào)易有限公司，住所地江蘇省連云港市。
法定代表人吳點(diǎn)明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李偉，男，住江蘇省東?？h。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市海州支公司，住所地連云港市。
負(fù)責(zé)人戚濱，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告趙樹(shù)彬與被告朱某某、東海縣鴻途汽車(chē)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鴻途汽貿(mào)）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市海州支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙樹(shù)彬的委托代理人吳文，被告朱某某的委托代理人相慶道，被告海州支公司的委托代理人李勇到庭參加了訴訟，被告鴻途公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙樹(shù)彬與被告朱某某、鴻途汽貿(mào)、海州支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本案事故車(chē)輛的駕駛?cè)藶楸桓嬷炷衬?，同時(shí)其作為肇事車(chē)輛實(shí)際所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告朱某某在被告海州支公司投保保險(xiǎn)，被告朱某某所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告海州支公司在肇事車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)在該車(chē)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告海州支公司認(rèn)為訴訟費(fèi)、保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但其質(zhì)證意見(jiàn)顯示保險(xiǎn)條款為格式條款，且保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其在投保人投保時(shí)已經(jīng)履行充分的告知義務(wù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予認(rèn)可。故原告趙樹(shù)彬所獲賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為17113.94元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院天數(shù)為16天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為16天×100元／天=1600元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告住院16天，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元／天×16天=240元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其妻子護(hù)理，護(hù)理人員從事批發(fā)零售業(yè)，故原告護(hù)理費(fèi)為35686元÷365天×16天=1564元。
5、誤工費(fèi):原告從事批發(fā)零售業(yè)，診斷證明中醫(yī)囑建議休息，但未說(shuō)明需休息的時(shí)間，故本院酌情確定原告出院后30天的誤工費(fèi)，故原告誤工費(fèi)為35686元÷365天×46天=4497元。
6、車(chē)輛損失費(fèi):根據(jù)原告修理費(fèi)發(fā)票為24478元。
7、施救費(fèi):根據(jù)原告施救費(fèi)發(fā)票為200元。
以上七項(xiàng)共計(jì)49692.94元。
對(duì)于原告主張的破傷風(fēng)針等其他費(fèi)用，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該主張本院不予支持。由于被告鴻途汽貿(mào)未到庭參加訴訟，本案無(wú)法組織調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市海州支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蘇GXXXXX車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙樹(shù)彬醫(yī)療費(fèi)10000元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)6061元；在該車(chē)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙樹(shù)彬剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、剩余車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛施救費(fèi)31631.94元。以上共計(jì)49692.94元。
二、駁回原告趙樹(shù)彬的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告東?？h鴻途汽車(chē)貿(mào)易有限公司不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，保全費(fèi)1020元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市海州支公司承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙樹(shù)彬與被告朱某某、鴻途汽貿(mào)、海州支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本案事故車(chē)輛的駕駛?cè)藶楸桓嬷炷衬?，同時(shí)其作為肇事車(chē)輛實(shí)際所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告朱某某在被告海州支公司投保保險(xiǎn)，被告朱某某所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告海州支公司在肇事車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)在該車(chē)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告海州支公司認(rèn)為訴訟費(fèi)、保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但其質(zhì)證意見(jiàn)顯示保險(xiǎn)條款為格式條款，且保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其在投保人投保時(shí)已經(jīng)履行充分的告知義務(wù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予認(rèn)可。故原告趙樹(shù)彬所獲賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為17113.94元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院天數(shù)為16天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為16天×100元／天=1600元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告住院16天，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元／天×16天=240元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其妻子護(hù)理，護(hù)理人員從事批發(fā)零售業(yè)，故原告護(hù)理費(fèi)為35686元÷365天×16天=1564元。
5、誤工費(fèi):原告從事批發(fā)零售業(yè)，診斷證明中醫(yī)囑建議休息，但未說(shuō)明需休息的時(shí)間，故本院酌情確定原告出院后30天的誤工費(fèi)，故原告誤工費(fèi)為35686元÷365天×46天=4497元。
6、車(chē)輛損失費(fèi):根據(jù)原告修理費(fèi)發(fā)票為24478元。
7、施救費(fèi):根據(jù)原告施救費(fèi)發(fā)票為200元。
以上七項(xiàng)共計(jì)49692.94元。
對(duì)于原告主張的破傷風(fēng)針等其他費(fèi)用，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該主張本院不予支持。由于被告鴻途汽貿(mào)未到庭參加訴訟，本案無(wú)法組織調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市海州支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蘇GXXXXX車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙樹(shù)彬醫(yī)療費(fèi)10000元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)6061元；在該車(chē)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙樹(shù)彬剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、剩余車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛施救費(fèi)31631.94元。以上共計(jì)49692.94元。
二、駁回原告趙樹(shù)彬的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告東?？h鴻途汽車(chē)貿(mào)易有限公司不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，保全費(fèi)1020元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市海州支公司承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：韓志剛
審判員：張保云
審判員：閆峰

書(shū)記員：趙玲