原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地：唐某市路北區(qū)大慶道118號。
負責人何中曉，該公司總經(jīng)理。
委托代理董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理羅博楊，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及被告委托代理人董晶晶、羅博楊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2011年10月3日和被告簽訂了機動車保險單，其中原告為其所有的車牌號為冀B×××××號帕薩特轎車投保了機動車盜搶險（不計免賠），保險期間自2011年10月3日至2012年10月2日。2012年8月6日早上8時許，原告發(fā)現(xiàn)自己的轎車被盜，便到唐?？h公安刑偵大隊報案，現(xiàn)該案已經(jīng)由公安機關(guān)立案偵查。原告要求被告履行理賠義務(wù)，多次協(xié)商未果，為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失124800元及評估費3744元，共計128544元。
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，原告訴請沒有事實法律依據(jù)，原告提交保險公估報告不具有法律效力。
經(jīng)審理查明，2011年10月2日，原告趙某某在被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司為其所有的冀B×××××號帕薩特轎車投保了機動車商業(yè)保險，投保人與被保險人均為原告趙某某。投保的險種有車輛損失險，保險金額為198188.4元；全車盜搶險，保險金額為198188.4元，以及不計免賠特約險等險種。保險期間自2011年10月3日起至2012年10月2日止。保險合同約定保險期間內(nèi)，保險車輛全車被盜搶的，本公司在全損保額內(nèi)按盜搶發(fā)生日保險車輛實際價值核定賠償；因保險車輛全車被盜搶向公司索賠的，如不能提供機動車登記證書、保險車輛行駛證、購車發(fā)票等機動車來歷證明、車輛購置稅完稅證明或者免稅憑證的，每缺少一項，將按核定賠款中扣減盜搶發(fā)生日保險車輛實際價值的0.5%。2012年8月6日，原告趙某某停放在唐海鎮(zhèn)昌宏浴池前的冀B×××××號帕薩特轎車被盜。2012年11月19日唐某市公安局出具機動車被盜案件證明：冀B×××××號帕薩特轎車被盜，此案正在工作中。2013年1月11日，河北博泰安保險公估有限責任公司做出保險公估報告書，認定冀B×××××號帕薩特轎車實際金額為124800元。此外原告還支付鑒定費3744元，共計128544元。
以上事實，有原、被告陳述，機動車登記證書、車輛購置稅完稅證明、保險合同、機動車被盜案件證明、唐某市公安局協(xié)查通報、遺失聲明、鑒定結(jié)論書、評估費發(fā)票、保險條款等證據(jù)在卷予以證實。因原、被告各持己見，未能協(xié)議。

本院認為，原告趙某某與被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當事人雙方應當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。因原告未能向法庭提交被保險車輛行駛證、購車發(fā)票，依照保險合同的相關(guān)約定，各扣除車輛實際價值的0.5%，即1248元。原告訴請中的127296元屬于保險合同理賠范圍，理據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條；《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某保險賠償款127296元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費28714元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 劉英紅
代理審判員 于志杰
代理審判員 李維

書記員： 崔玉玨