原告：趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
法定代理人：趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市，系原告之父。
法定代理人：趙某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市，系原告之母。
委托代理人：高永林，河北春至律師事務(wù)律師。
被告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂(lè)市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市新華路19號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100678518612P。
負(fù)責(zé)人：劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。

原告趙某1訴被告閆某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告趙某1的法定代理人趙某2及委托代理人高永林、被告閆某及被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊永勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)113720元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月16日17時(shí)10分許，被告閆某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)，由北向南行駛至津保路任丘市南繞城線田家莊路口，與由北向東左轉(zhuǎn)彎的原告趙某1駕駛自行車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告受傷后，先被送往滄州市中心醫(yī)院救治19天，后轉(zhuǎn)至任丘康濟(jì)醫(yī)院住院47天，損失巨大。被告閆某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失，超出部分由被告閆某予以承擔(dān)。原告因本次交通事故產(chǎn)生損失123720元：醫(yī)療費(fèi)54000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)39120元、交通費(fèi)8000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、車(chē)損500元?？鄢桓姹ｋU(xiǎn)公司已墊付的10000元，被告仍應(yīng)賠償原告損失113720元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，望依法支持。
被告保險(xiǎn)公司辯稱閆某駕駛的冀Ａ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬(wàn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)事故車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證合法有效的且沒(méi)有免賠的情形，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分由第三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)屬于間接損失我公司不承擔(dān)。
被告閆某辯稱沒(méi)有意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2017年10月16日17時(shí)10分許，被告閆某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)，由北向南行駛至津保路任丘市南繞城線田家莊路口，與由北向東左轉(zhuǎn)彎的原告趙某1駕駛自行車(chē)發(fā)生交通事故，致原告趙某1受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告閆某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告趙某1負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后被送往任丘市人民醫(yī)院門(mén)診急救，門(mén)診分別花費(fèi)147.85元和1022元，掛號(hào)花費(fèi)5.8元和5.8元；當(dāng)天被送往滄州市中心醫(yī)院救治，于2017年11月4日出院，住院19天，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31294.62元，診斷為腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下血腫、顳頂骨骨折、頭皮血腫、鎖骨骨折、雙肺挫傷、病人在住院期間陪護(hù)兩人等。出院醫(yī)囑寫(xiě)明增加營(yíng)養(yǎng)；避免左上肢和左肩部受力；轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)進(jìn)行康復(fù)治療；2017年11月4日轉(zhuǎn)入任丘康濟(jì)醫(yī)院繼續(xù)治療，于2017年12月21日出院，住院47天，住院花費(fèi)19836.91元，主要診斷為外傷性腦出血、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)面癱等。出院醫(yī)囑寫(xiě)明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等；后在滄州市中心醫(yī)院門(mén)診花費(fèi)病歷取證費(fèi)6.6元和13.2元；2017年12月27日在任丘市康濟(jì)醫(yī)院門(mén)診花費(fèi)595.6元；在中國(guó)人民解放軍醫(yī)療門(mén)診花費(fèi)60元。救護(hù)車(chē)費(fèi)分別花費(fèi)2000元和2000元。原告治療期間，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告閆某墊付醫(yī)療費(fèi)25000元。
另查明，被告閆某駕駛冀Ａ×××××在被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)（責(zé)任限額1000000元）等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、行駛證、滄州市中心醫(yī)院病歷、診斷證明書(shū)、明細(xì)報(bào)表、任丘市康濟(jì)醫(yī)院病歷、診斷證明書(shū)、出院證明、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)明細(xì)單、掛號(hào)收據(jù)、收條等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。因被告閆某在此交通事故負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)于原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)54000元，因部分花費(fèi)沒(méi)有提供證據(jù)，且原告提供的誠(chéng)仁堂藥店票據(jù)、北京天壇醫(yī)院掛號(hào)單、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院掛號(hào)憑條不能證實(shí)與本案關(guān)聯(lián)性，對(duì)該部分費(fèi)用，本院不予支持。故本院支持19836.91+31294.62+5.8+5.8+595.6+147.85+1022+60+6.6+13.2=52988.38元。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元（100元/天×66天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元（50元/天×150天）標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，參照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》10.2.1鎖骨骨折[S24.0]：營(yíng)養(yǎng)60～90日，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期限90日，支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；4、原告主張護(hù)理人趙某2的護(hù)理費(fèi)31200元（200/天×156天），趙某3護(hù)理費(fèi)7920元（120元/天×66天），雖提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動(dòng)合同書(shū)，但未提供完稅證明，不能證實(shí)護(hù)理人有固定收入，應(yīng)按照《2017年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)，因滄州市中心醫(yī)院診斷證明載明“病人在住院期間陪護(hù)兩人”，本院認(rèn)定原告在滄州市中心醫(yī)院住院期間需二人護(hù)理，在任丘康濟(jì)醫(yī)院住院期間需一人護(hù)理，本院支持護(hù)理費(fèi)35785元/365天×19天×2人+35785元/365天×47天=8334元；5、原告主張交通費(fèi)8000元，提供了兩張任丘法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)車(chē)費(fèi)共4000元、收款收據(jù)4000元，因收款收據(jù)不能證實(shí)與本案關(guān)聯(lián)性，該收據(jù)本院不予支持，本院支持車(chē)費(fèi)4000元；6、原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，因尚未實(shí)際發(fā)生且無(wú)相應(yīng)證據(jù)支持，本院不予支持；7、原告主張車(chē)損500元明顯過(guò)高，本院酌定200元。綜上，原告因本次交通事故發(fā)生損失共計(jì)74822.38元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告12334元（護(hù)理費(fèi)8334元+交通費(fèi)4000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告200元。原告剩余損失52288.38元（醫(yī)療費(fèi)52988.38元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元-10000元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照80%的責(zé)任比例即41830.7元賠償原告。因被告保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告閆某墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，因此被告保險(xiǎn)公司仍需賠償原告10000+12334+200+41830.7-10000-25000=29364.7元；被告閆某墊付的25000元，由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告閆某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某1交通事故損失29364.7元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告閆某25000元。
三、駁回原告趙某1其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1287元，由原告趙某1承擔(dān)672元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)615元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 付青云

書(shū)記員： 張鵬