原告：趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，魏縣大辛莊鄉(xiāng)大東南村人，現(xiàn)住魏縣邊馬鄉(xiāng)東楊善村。
身份證號：xxxx。
委托訴訟代理人：孔保玲，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馮俊奇，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
被告：趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，魏縣大辛莊鄉(xiāng)大東南村人。
身份證號：xxxx。
委托訴訟代理人：栗志超，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告趙某1與被告趙某2遺贈撫養(yǎng)協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，于2016年7月21日作出（2016）冀0434民初1028號民事判決書，判決為：駁回原告趙某1的訴訟請求。原告趙某1不服，提出上訴。邯鄲市中級人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀04民終4971號民事裁定書，裁定如下：一、撤銷河北省魏縣人民法院（2016）冀0434民初1028號民事判決書；二、本案發(fā)回河北省魏縣人民法院重審。我院依法另行組成合議庭，于2016年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某1及委托訴訟代理人孔保玲、馮俊奇，被告趙某2及委托訴訟代理人栗志超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1．依法解除我與被告簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，宅基歸我使用，宅基上的現(xiàn)有房屋歸我所有；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：我因年邁，又無兒無女，為了安排好晚年生活，2011年3月17日我與我侄兒趙某2達(dá)成了遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，約定：大街路北我有一份宅基（宅基證號：魏政集建（94宅）字第2301067號），宅基上有破舊臨街門面兩間，我同意讓被告出資翻建新房，在我有生之年，一間租金歸我收取，另一間歸我弟弟趙金波收取，另約定：被告趙某2負(fù)責(zé)我的日常生活起居及疾病的治療，并負(fù)責(zé)死后的安葬事宜。協(xié)議第四條違約責(zé)任載明：如被告違約，翻蓋房屋的建房投資自愿放棄，房屋及宅基歸我所有；如我違約賠償被告的建房投資及全部贍養(yǎng)費(fèi)用。協(xié)議生效后，2014年前，這三年房屋租金每間每月260月，被告只給我210元，下余50元被告私自留下。從2015年至今，被告連一分錢租金也不給我，更使我不能容忍的是，被告平時對我的生活根本不管不問，××也不給治療。2012年我得了腦血栓，找醫(yī)生、住院不是我弟弟去，就是我東楊善妹妹家里的人照顧，我常年吃藥，經(jīng)常住院，花這些錢都是親戚拿的，被告沒拿過一分錢，從2014年農(nóng)歷8月份，我一直在我妹妹家居住。上述事實(shí)可以看出，被告從協(xié)議簽訂后，一直未履行協(xié)議約定義務(wù)，為保護(hù)我的合法權(quán)益不受侵犯，請依法支持我的訴訟請求。
被告趙某2辯稱，從簽訂協(xié)議以后，原告每月的生活費(fèi)及房屋的租金，按時支付。趙某1得病以后，及時去醫(yī)院治療，有醫(yī)院票據(jù)證明。原告日常生活起居，由我和我母親照顧，其他同原審。要求繼續(xù)撫養(yǎng)原告，如原告執(zhí)意要求解除協(xié)議，雙方應(yīng)互相返還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人的陳述辯論，本院確認(rèn)無爭議的事實(shí)為：2011年3月17日原告趙某1于被告趙某2簽訂了遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，主要內(nèi)容為：原告有東西長8.33米、南北寬14.5米宅基一處，宅基上有無法居住使用的破舊臨街門面房兩間。被告出資翻建房屋，房屋建成后在原告有生之年，一間房屋租金歸原告趙某1收取，另一間房屋租金歸原告趙某1弟弟趙金波收取。原告百年之后，房屋的所有權(quán)及土地的使用權(quán)歸被告。被告負(fù)責(zé)原告的日常生活起居及疾病治療，并負(fù)責(zé)原告百年之后安葬事宜。當(dāng)事人應(yīng)自覺履行本協(xié)議，如有本家族人及親友證明被告不能盡到贍養(yǎng)義務(wù)，那么被告的投資等于自愿放棄，原告有權(quán)另行處理自己的財產(chǎn)。如果原告反悔，應(yīng)賠償被告建房投資及全部贍養(yǎng)費(fèi)用。協(xié)議簽訂后，被告趙某2依協(xié)議翻建了房屋。2014年8月18日原告趙某1到其妹夫張某4家居住至今，2016年5月原告起訴到院，認(rèn)為被告未盡到撫養(yǎng)義務(wù)，要求解除雙方簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議并要求宅基歸原告使用，宅基上的現(xiàn)有房屋歸原告所有。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對于原告所舉邊馬鄉(xiāng)東楊善村村委會證明和被告所舉大辛莊鄉(xiāng)大東南村村委會證明，因村委會作為抽象的法人組織對被告是否盡了撫養(yǎng)義務(wù)等具體事實(shí)不能證明，故對該兩份證據(jù)不予采納。對于證人證言認(rèn)定如下：一、原告證人證言：1、張某4（系原告妹夫）證言主要內(nèi)容：2014年8月18日，趙金波將趙某1送到我家居住，中間住了幾次醫(yī)院，一直是我和家人照顧，常年吃藥，都是我管的；2、張某1（系原告妹夫張某4街坊）證言主要內(nèi)容：趙某1在我們村居住了兩年多了，從2014年就開始在我村住了；3、張某2（系原告妹夫張某4街坊）證言主要內(nèi)容：趙某1在我們村居住了兩年多了；4、張某3（系原告妹夫張某4街坊）證言主要內(nèi)容：趙某1在我們村居住了兩年多。二、被告證人證言：1、趙某3（系原、被告本家）證言主要內(nèi)容：去年夏天我和趙某2去看過趙某1，讓他回來，趙某1不回來；2、趙某4（系原、被告本家）證言主要內(nèi)容：趙某1讓趙某2管事，趙某2都管了，趙某1生病吃藥、吃飯，趙某2管了；3、趙某5（系原、被告本家）證言主要內(nèi)容：去年冬天我跟趙某2給趙某1送過棉衣服，去東楊善趙某1妹夫家送的。本院認(rèn)為，證人張某1、張某2、張某3三人與原、被告雙方無任何利害關(guān)系，三人證言具有客觀真實(shí)性，故該三人證言予以采信。證人趙某3、趙某4、趙某5三人與原、被告雙方均系本家，該三人證言具有客觀真實(shí)性，但撫養(yǎng)行為更多的發(fā)生在家庭內(nèi)，具有一定的封閉性，其三人并不能對趙某2是否履行和原告之間的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議予以證明。證人張某4系原告妹夫，與原、被告有利害關(guān)系，通過與張某1、張某2、張某3三證人證言相結(jié)合，只能印證：原告趙某1自2014年就開始在張某4家居住，期間被告趙某2提出讓原告回家居住，原告未同意。

本院認(rèn)為，本案原告趙某1與被告趙某22011年3月17日簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是在雙方自愿協(xié)商一致的情況下簽訂的，該協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，且不違背法律規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行各自確定的義務(wù)。在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后被告趙某2依協(xié)議出資翻建了房屋由原告居住。綜合本案，2014年前原、被告之間并無矛盾，也就是說2011年雙方簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議后到2014年期間，被告依約履行了對原告的撫養(yǎng)義務(wù)是無爭議的事實(shí)，而在2014年后原、被告之間因瑣事，原告到其妹夫家居住至今。原告在其妹夫家居住期間，被告提出讓原告回家居住，原告未同意。本案原告強(qiáng)烈表示要求解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，而遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是表示一定身份關(guān)系的協(xié)議，在一方強(qiáng)烈要求解除時，應(yīng)予以解除，故，對于原告要求解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的主張予以支持。對于原告要求宅基歸原告使用、宅基上的現(xiàn)有房屋歸原告所有的主張，因?yàn)樵撜褂脵?quán)現(xiàn)在仍是原告所有，如遺贈扶養(yǎng)協(xié)議解除，則不存在被告返還宅基使用權(quán)問題，至于宅基上的房屋，依據(jù)原、被告雙方簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議之規(guī)定，如果原告反悔，應(yīng)賠償被告建房投資及全部贍養(yǎng)費(fèi)用。關(guān)于解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是因原告反悔還是被告違約問題，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。結(jié)合本案，原告現(xiàn)有的證據(jù)不足證明被告趙某2違反遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故，原告要求解除協(xié)議應(yīng)屬于原告反悔，按照原、被告雙方簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議之規(guī)定，如果原告反悔，應(yīng)賠償被告建房投資及全部贍養(yǎng)費(fèi)用。對于被告趙某2支付的贍養(yǎng)費(fèi)用和建房投資數(shù)額，因原、被告說法不一，各方均無證據(jù)支持各自主張，故，對于這一問題，本案暫不予處理，當(dāng)事人可在贍養(yǎng)費(fèi)用和建房投資數(shù)額確定后另行主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第56條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告趙某1與被告趙某2之間的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議；
二、駁回原告趙某1的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告與被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳文濤
審判員 劉素霞
人民陪審員 李章群

書記員： 聶春暉