原告趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱哈飛空客復(fù)合材料制造中心有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市平房區(qū)。委托代理人趙軍，黑龍江新時達(dá)律師事務(wù)所律師。被告趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住上海市浦東新區(qū)。委托代理人牛凱，山西東奧律師事務(wù)所律師。被告趙某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國航空工業(yè)第二集團(tuán)公司退休職員，戶籍地北京市。
原告趙某1訴稱：原告趙某1與被告趙某2、趙某3系同胞兄姐弟關(guān)系，父親趙春貴于2015年8月5日去世，母親郭淑卿于2017年6月30日去世。趙春貴、郭淑卿去世后遺留位于哈爾濱市平房區(qū)新城里街54號3單元1樓1門房產(chǎn)一套，房屋所有權(quán)證書號：哈房權(quán)證平字第××號。郭淑卿去世前曾留有遺囑，其中遺囑第二項為“立遺囑人郭淑卿與老伴趙春貴（生前留有遺愿）將夫妻名下共有財產(chǎn)位于平房區(qū)，哈房權(quán)證平字第××號，建筑面積59.44平方米，待立遺囑人郭淑卿及趙春貴百年后，上述房產(chǎn)由次子趙某1一人繼承，與其他子女無關(guān)”。該遺囑為代書遺囑，由兩位無利害關(guān)系人趙仁芬、王淑華見證，由黑龍江中天律師事務(wù)所助理于曉金代書，黑龍江中天律師事務(wù)所律師夏東輝對郭淑卿簽署遺囑過程進(jìn)行見證，并由該律師事務(wù)所出具《律師見證書》。現(xiàn)訴請：1、判令原、被告依法繼承位于哈爾濱市平房區(qū)新城里街54號3單元1樓1門的房產(chǎn)的份額；2、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)依法承擔(dān)。被告趙某2辯稱，同意原告趙某1的訴訟請求。被告趙某3經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ヒ辔聪蚍ㄍヌ峤粫娴拇疝q意見。經(jīng)審理查明：趙春貴、郭淑卿夫妻共育有三名子女，長子趙某2、長女趙某3、次子趙某1，位于哈爾濱市平房區(qū)新城里街54號3單元1樓1門房產(chǎn)為該夫妻共同財產(chǎn)，房屋所有權(quán)人登記在郭淑卿名下。趙春貴于2015年8月15日去世，生前未對涉案房產(chǎn)做出處置。2015年10月2日郭淑卿立下遺囑，其中載明“立遺囑人郭淑卿與老伴趙春貴（生前留有遺愿）將夫妻名下共有財產(chǎn)位于平房區(qū)，哈房權(quán)證平字第××號，建筑面積59.44平方米，待立遺囑人郭淑卿及趙春貴百年后，上述房產(chǎn)由次子趙某1一人繼承，與其他子女無關(guān)”。2017年6月30日郭淑卿去世。案涉房產(chǎn)現(xiàn)由原告趙某1使用居住。上述事實(shí)，有編號為No.0059322、No.0605552的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書和居民死亡殯葬證、原告家庭成員關(guān)系證明、哈房權(quán)證平字第××號房屋所有權(quán)證書、原告母親郭淑卿的遺囑、律師見證書、北京國信達(dá)房地產(chǎn)土地評估有限公司網(wǎng)絡(luò)司法鑒定意見書及原、被告委托代理人的陳述等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，本案中涉案房產(chǎn)為趙春貴、郭淑卿夫妻共同財產(chǎn)，雙方應(yīng)各占涉案房產(chǎn)份額的50%。趙春貴去世前，未對其所占涉案房產(chǎn)份額處置，趙春貴于2015年8月5日去世，其所占涉案房產(chǎn)份額應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理，郭淑卿、趙某2、趙某3、趙某1作為第一順序繼承人應(yīng)各繼承趙春貴所占涉案房產(chǎn)份額的四分之一，即各占全部房產(chǎn)12.5%份額（50%÷4＝12.5%）。郭淑卿遺囑對其財產(chǎn)處分部分有效，被告趙某2未提出抗辯，被告趙某3經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?、亦未提供相?yīng)證據(jù)及抗辯，故原告訴求，本院予以支持。綜上，原告趙某1繼承案涉房產(chǎn)的75%；被告趙某2、趙某3繼承案涉房產(chǎn)的12.5%。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十三條、第十六條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三十八條之規(guī)定判決如下：
原告趙某1與被告趙某2、趙某3繼承糾紛一案，本院于2017年10月9日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某1的委托代理人趙軍、被告趙某2的委托代理人牛凱到庭參加訴訟，被告趙某3經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、位于哈爾濱市平房區(qū)新城里街54號3單元1樓1門房屋歸原告趙某1所有。二、原告趙某1于本判決生效之日起十五日內(nèi)分別給付被告趙某2、被告趙某3各20,100元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3900元（原告趙某1預(yù)交），由原告趙某1負(fù)擔(dān)2,925元，由被告趙某2、被告趙某3各負(fù)擔(dān)487.5元；公告費(fèi)560元（原告趙某1預(yù)交），由被告趙某3負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)1,690元，原告趙某1自愿負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
Be the first to comment