原告：趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣東灣鄉(xiāng)大辛莊東村人，現(xiàn)住。
委托代理人：郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣東灣鄉(xiāng)大辛莊東村人，現(xiàn)住。
被告：趙某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，固安縣東灣鄉(xiāng)大辛莊東村人，現(xiàn)住。

原告趙某1訴被告趙某2、趙某3婚姻家庭糾紛一案，本院受理后依法由審判員張建波適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某1及其委托代理人郜鳳東到庭參加訴訟，二被告趙某2、趙某3經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告系繼父子關(guān)系。原告與二被告之母馬鳳蓮于××××年左右結(jié)婚，當(dāng)時(shí)被告趙某2八歲、被告趙某3一歲半。原告婚后與妻子馬鳳蓮共同將二被告撫養(yǎng)長(zhǎng)大，現(xiàn)二被告均已結(jié)婚成家。自2011年馬鳳蓮去世后，原、被告因贍養(yǎng)之事產(chǎn)生矛盾，經(jīng)該村委會(huì)調(diào)解未果。原告曾于2016年向本院提起訴訟，要求解除與二被告之間的繼父子關(guān)系，但原告開庭時(shí)無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法按撤訴處理。后原告又于2017年1月13日將二被告訴至本院，要求判令解除其與二被告之間的繼父子關(guān)系，并撤銷對(duì)被告趙某2宅基地的贈(zèng)予。
上述事實(shí)有原告的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告未提供證據(jù)證明要求與二被告解除繼父子關(guān)系的法定情形存在，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求撤銷對(duì)被告趙某2宅基地贈(zèng)予的訴訟請(qǐng)求，與本案不是同一法律關(guān)系，權(quán)利人可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某1要求解除與二被告趙某2、趙某1之間的繼父子關(guān)系。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建波

書記員：秦浩