原告：趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住海興縣。法定代理人：趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之父，住址同上。法定代理人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之母，住址同上。原告的委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住山東省萊西市。被告：青島金坤運(yùn)輸有限公司。法定代表人：張雪梅，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉吉好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司。代表人：丁瑞平，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

趙某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)等損失暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）；2、案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月22日8時(shí)許，韓富村駕駛的J675AN號(hào)車沿黃辛線由西向東行駛至32KM+100M處時(shí)，因路面積雪車輛失控駛?cè)肽嫘芯€與對(duì)向于某某駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成韓富村、韓鴻飛、趙某1受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查，于2017年3月2日做出了第201730004號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓富村承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，于某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，韓鴻飛、趙某1無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)調(diào)查，于某某系魯Ｂ×××××號(hào)車車主，其將該車掛靠于青島金坤運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)（第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間為2016年3月26日0時(shí)起至2017年3月25日24時(shí)止。由于交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特此提出民事訴訟。在審理過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)的數(shù)額變更為114916元。青島金坤運(yùn)輸有限公司辯稱，于某某駕駛的車輛實(shí)際所有人為我公司。車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元），且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司辯稱，依法核實(shí)車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證，如證件合法有效的情況及無(wú)拒賠免賠的情形下，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，剩余不足部分由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。因本事故造成多人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)保留其他人的份額。于某某既未到庭，也未提交書面的答辯材料。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。于某某駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人為青島金坤運(yùn)輸有限公司。2017年2月22日8時(shí)許，韓富村駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車沿黃辛線由西向東行駛至32KM+100M處時(shí)，因路面積雪車輛失控駛?cè)肽嫘芯€與對(duì)向于某某駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成韓富村、韓鴻飛、趙某1受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，原告被送往海興醫(yī)院檢查治療，因傷情嚴(yán)重立即被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)院方診斷為：骨盆骨折、雙側(cè)鎖骨骨折、多發(fā)肋骨骨折、右內(nèi)耳損傷、顳骨骨折，于2017年3月6日出院，住院12天。在審理過(guò)程中，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心于2017年12月1日作出滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第1431號(hào)傷殘?jiān)u定意見書，其鑒定意見為：1.被鑒定人趙某1的損傷分別評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘。2.被鑒定人趙某1損傷后營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60-90日，護(hù)理期限評(píng)定為60-90日，護(hù)理人數(shù)為1人。海興縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查，于2017年3月2日做出了第201730004號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓富村承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，于某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，韓鴻飛、趙某1無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，于某某駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)（第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，因本次交通事故另造成冀Ｊ×××××號(hào)車的乘車人韓富村、韓鴻飛受傷，且已在本院起訴，韓富村案件的案號(hào)為（2017）冀0924民初1351號(hào)，經(jīng)依法確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)2928.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，共計(jì)3328.92元。韓鴻飛案件的案號(hào)為（2017）冀0924民初1352號(hào)，其主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)不再參與分配。又查明，原告住院期間及出院后均由其姨媽陳金麗護(hù)理，陳金麗系農(nóng)民。本院根據(jù)上述查明的事實(shí)及有效證據(jù)的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告的合法損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)21922.75元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以下（簡(jiǎn)稱解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)21922.75元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定為50元/天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×12天=600元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元。依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為75日，每天按30元計(jì)算為：75天×30元=2250元。四、護(hù)理費(fèi)5668.5元。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的護(hù)理期限為75天。住、出院護(hù)理人均為其姨媽陳金麗，其為農(nóng)民。原告住院12天，住院期間的護(hù)理費(fèi)按照上一年度全省在職公共年平均工資56987元計(jì)算，即：56987元/365天×12天=1873.5元。出院后護(hù)理天數(shù)為：75天-12天=63天，出院后護(hù)理費(fèi)按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即21987元/365天×63天=3795元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)：1873.5元+3795元=5668.5元。五、殘疾賠償金79097.2元。1、依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定及司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，原告系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算，賠償20年，傷殘系數(shù)為14%，計(jì)28249元×20年×14%=79097.2元。六、精神損害撫慰金8400元。依據(jù)《解釋》第十八條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，并根據(jù)原告的傷殘程度及其主張，精神撫慰金確定為8400元。七、交通費(fèi)3400元。依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查及因鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)等實(shí)際情況，確定原告的交通費(fèi)為3400元。八、鑒定費(fèi)1600元。依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)一張，本院確定原告支出鑒定費(fèi)1600元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)122938.45元。以上事實(shí)由原被告的陳述，保險(xiǎn)單二份、交通事故認(rèn)定書、住院病例、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、檢查票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、診斷證明、交通費(fèi)票據(jù)、結(jié)婚證、戶口本、身份證、于家莊村委會(huì)出具的證明、檢查報(bào)告、駕駛證等證據(jù)予以證實(shí)，并已開庭質(zhì)證。
原告趙某1與被告于某某、青島金坤運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某1、法定代理人趙某2、陳某的委托訴訟代理人王建華、被告青島金坤運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人劉吉好、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司委托訴訟代理人李鑫均到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告在此事故中造成上述合理、合法損失為122938.45元。因此事故另造成韓富村、韓鴻飛受傷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，案外人韓鴻飛的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失，其主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)不再參與分配，故本院對(duì)其在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)享有的份額不再理涉。原告及案外人韓富村的醫(yī)療損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失賠償限額，關(guān)于原告及案外人韓富村屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的損失應(yīng)按二人的損失比例予以分享。本院經(jīng)審理確定原告屬于醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的總損失為：醫(yī)療費(fèi)21922.75元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元=24772.75元，案外人韓富村的醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的總損失為3328.92元。原告的醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下?lián)p失占其及案外人韓富村醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下總損失的88.15%的份額，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下應(yīng)享有10000元×88.15%=8815元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告8815元。關(guān)于鑒定費(fèi)1600元的承擔(dān)問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件標(biāo)的受損程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司予以承擔(dān)。關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)5668.5元、傷殘賠償金79097.2元、交通費(fèi)3400元、精神損害撫慰金8400元，合計(jì)96565.7元，以上損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)的賠償范圍，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失122938.45元-8815元-1600元-96565.7元=15957.75元，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，即15957.75元×30%=4787.3元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司共計(jì)賠償原告8815元+1600元+96565.7元+4787.3元=111768元。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司、青島金坤運(yùn)輸有限公司主張應(yīng)扣除原告的10%的非醫(yī)保用藥，因二被告未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院對(duì)二被告的主張予以駁回。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司主張鑒定報(bào)告中鑒定的傷殘鑒定過(guò)高，護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題，因該司法鑒定系原告申請(qǐng)，本院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正，故本院予以確認(rèn)，其具有證據(jù)效力。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)111768元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1299元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)1268元，由原告承擔(dān)31元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺