原告：趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：趙2(系原告之父)，住同原告。
　　法定代理人：樊某(系原告之母)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海伴旅客運有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王曉文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐邁，男。
　　原告趙某1與被告上海伴旅客運有限公司(以下簡稱伴旅客運公司)、華東師范大學附屬周浦中學公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用普通程序。審理中，原告申請撤回了對華東師范大學附屬周浦中學的起訴，本院予以準許并公開開庭進行了審理。原告法定代理人趙2及其委托訴訟代理人胡小漢，被告委托訴訟代理人徐邁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某1向本院提出訴訟請求：被告賠償醫(yī)療費51,689.23元、交通費967元、衣物損失費300元、殘疾賠償金272,136元、護理費3,600元、營養(yǎng)費2,400元、鑒定費1,950元。事實和理由：原告系華東師范大學附屬周浦中學學生，上下學乘坐被告提供的車輛。2016年12月5日6時37分許，原告乘坐的被告員工朱連德駕駛的滬C5XXXX大型普通客車行至浦東新區(qū)周祝公路進南六公路東約800米處時與案外人殷某駕駛的魯HQXXXX重型非載貨專項作業(yè)車相撞，致使原告受傷。被告曾支付過4萬元，但被告作為承運人未將原告安全送達目的地，理應(yīng)全額賠償，被告賠償后可向事故責任方另行追償。
　　被告伴旅客運公司辯稱，確認原、被告間的客運合同關(guān)系及原告的受傷情況，但事故系肇事方全責，被告司機無責，被告對原告受傷不存在過錯，且被告進行了救助、墊付醫(yī)療費并有保險，故具體責任由法院確定。對原告主張的醫(yī)療費、殘疾賠償金的金額無異議，但交通費認可500元之內(nèi)，營養(yǎng)費應(yīng)按30元/天計算，護理費應(yīng)按40元/天計算，衣物損失費由法院酌定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月5日6時37分許，原告(非農(nóng)家庭戶口)乘坐的被告員工朱連德駕駛的滬C5XXXX大型普通客車(登記所有人為被告)行至上海市浦東新區(qū)周祝公路進南六公路東約800米處時與案外人殷某駕駛的魯HQXXXX重型非載貨專項作業(yè)車發(fā)生碰撞，造成原告等16名乘客受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，殷某承擔事故全部責任，朱連德及原告等乘客不承擔事故責任。經(jīng)診斷，原告頭面部損傷，住院治療。2017年4月，上海浦東浦江法醫(yī)研究所對原告?zhèn)麣埑潭群妥o理期、營養(yǎng)期進行評定，意見為：原告因交通事故致面部損傷遺留細小皮膚瘢痕，構(gòu)成XXX傷殘，傷后護理60日、營養(yǎng)60日。被告曾支付原告4萬元。因協(xié)商未果，原告提起本案訴訟，要求判如所請。
　　審理中，經(jīng)華東師范大學附屬周浦中學申請，本院委托司法鑒定科學研究院進行重新鑒定，意見為：原告因故受傷遺留面部細小瘢痕形成相當于道路交通事故XXX傷殘，損傷后護理60日，營養(yǎng)60日。華東師范大學附屬周浦中學自愿負擔重新鑒定費4,500元。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書、出院小結(jié)、病人費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、就醫(yī)記錄、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、戶口簿、當事人的當庭陳述、重新鑒定意見書等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。原告乘坐被告所有并提供的車輛，雙方建立客運合同關(guān)系。雖然相應(yīng)交通事故由案外肇事方承擔全部責任，但原告在車輛行駛過程中亦無過錯，被告負有的按約定將旅客運輸?shù)郊s定地點的合同義務(wù)屬于嚴格責任，被告可向終局責任主體另行追償，而不得以此為由免除自身的賠償責任。至于雙方爭議的賠償項目中，原告提出的衣物損失費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費金額均屬合理，本院予以確認，但交通費過高，本院酌定為500元?？鄢桓嫦刃兄Ц兜?萬元后，被告尚需支付原告292,575.20元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　上海伴旅客運有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某1292,575.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,695元，由原告趙某1負擔8元，由被告上海伴旅客運有限公司負擔5,687元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：奚少君

書記員：趙麗群