2014年10月份，趙某因涉嫌酒駕被刑事拘留，經(jīng)檢驗(yàn)其血液酒精濃度為146毫克每100毫升。一審法院判處其拘役三個(gè)月。二審時(shí)，被告人找到本辯護(hù)人，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)于酒駕案件不能僅僅考慮血液的酒精濃度，還需考慮被告人是否能夠操作汽車(chē)、是否發(fā)生交通事故、是否逃避處罰、是否具有前科等情節(jié)，一審判決僅僅根據(jù)被告人的酒精濃度判處被告人實(shí)刑，違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。二審法官經(jīng)開(kāi)庭審理后，采納了辯護(hù)人的意見(jiàn)撤銷(xiāo)原判，改判被告人緩刑。
附辯護(hù)詞：
趙某危險(xiǎn)駕駛案辯護(hù)詞
尊敬的二審法官:
作為趙某危險(xiǎn)駕駛案的二審辯護(hù)人，我認(rèn)為一審判決沒(méi)有充分考慮趙某醉駕情節(jié)顯著十分輕微，以及未造成任何不良后果的客觀實(shí)際，對(duì)其量刑過(guò)重?，F(xiàn)結(jié)合事實(shí)及法律呈交辯護(hù)意見(jiàn)如下：
一、上訴人雖構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛，但情節(jié)十分輕微，且未造成任何不良后果或事故，主要表現(xiàn)在：
首先、上訴人確實(shí)不知已達(dá)醉駕狀態(tài)，且駕駛不到200米就能回到家。其行駛不足100米即被查獲，主觀惡性小。
案發(fā)當(dāng)晚，上訴人與幾個(gè)多年不見(jiàn)的朋友在福田購(gòu)物公園相聚，而上訴人的去處就在餐廳不足200米中海華庭的足浴中心，上訴人僥幸考慮距離這么近，只喝了少量酒，且頭腦清晰完全感覺(jué)正常，沒(méi)有任何不適。沒(méi)想到剛出地下車(chē)庫(kù)，行駛不足100米即被交警查獲。
雖經(jīng)檢驗(yàn)，上訴人酒精含量達(dá)到醉駕的標(biāo)準(zhǔn)。但上訴人當(dāng)時(shí)確實(shí)沒(méi)有喝醉酒，其在主觀上也并不知曉已經(jīng)達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，完全沒(méi)有冒險(xiǎn)駕車(chē)的故意，更不需要趕路;且考慮到離家不足200米的，只是把車(chē)挪挪而已，根本沒(méi)有想到已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛，否則，上訴人完全可以把車(chē)放在車(chē)庫(kù)步行，即可避免牢獄之災(zāi)?？梢?jiàn)，上訴人主觀上沒(méi)有犯罪的故意，不屬于明知醉酒仍然醉酒駕駛的犯罪情形。
其次、上訴人客觀上行駛距離不足100米，未造成任何不良后果或事故，社會(huì)危害程度較輕。
案發(fā)時(shí)，上訴人開(kāi)車(chē)不足100米，且是在低速行駛的正常狀態(tài)下被例行查驗(yàn)時(shí)查獲，并沒(méi)有任何違章行為，也沒(méi)有出現(xiàn)任何事故，未造成不良后果。這一事實(shí)，在現(xiàn)場(chǎng)勘查中有明確記載?？梢?jiàn)，上訴人的行為并沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)際的危害后果，情節(jié)顯著輕微。
二、上訴人被查獲后，積極配合處理，主動(dòng)表示悔罪并提交《悔過(guò)書(shū)》，真誠(chéng)認(rèn)罪伏法，具備從寬處理的表現(xiàn)。
上訴人趙某被查酒駕后，雖離家較近，但沒(méi)有逃脫，而是按照交警的指示把車(chē)停在路邊，打電話讓家人出來(lái)開(kāi)走，自己老老實(shí)實(shí)的聽(tīng)從指揮到醫(yī)院驗(yàn)血。沒(méi)有任何抗拒、狡辯或逃避處罰的行為。
在被取保候?qū)徏耙粚徧幚砥陂g，上訴人嚴(yán)格遵守取保的規(guī)定，不外出、不關(guān)電話，完全聽(tīng)從法院的審理通知，準(zhǔn)時(shí)到庭配合，且主動(dòng)向法院提交了自己書(shū)寫(xiě)的《悔過(guò)書(shū)》，準(zhǔn)時(shí)到指定地點(diǎn)接受判決，其表現(xiàn)完全符合積極悔罪，主動(dòng)配合司法處理的從寬處罰的情節(jié)。
三、上訴人來(lái)深圳工作居住20多年，為人誠(chéng)實(shí)，勤奮敬業(yè)，無(wú)任何違法犯罪前科、系初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
上訴人在深圳工作已經(jīng)20多年了。在此期間工作穩(wěn)定，為人誠(chéng)實(shí)，一向遵紀(jì)守法，具有良好的道德覺(jué)悟;且現(xiàn)在年近五旬，更加珍惜目前的工作及家庭生活。此次行為純屬偶然，屬于初犯和偶犯，其已深刻認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并痛恨自己的僥幸心理，深知法制觀念淡薄的危害性。相比起那些以身試法，故意犯罪或具有危害后果的犯罪來(lái)講，其主觀惡性極輕，完全符合從輕處理的條件。
四、上訴人的犯罪情形完全符合宣告緩刑的條件。一審對(duì)其判處2個(gè)月的拘役，量刑過(guò)重，且背離《刑法》第72條的精神。
《刑法》第72條的規(guī)定：對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑：(一)犯罪情節(jié)較輕;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn);(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
上訴人醉駕后，即被羈押了幾天，已經(jīng)時(shí)刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，受到了一定的批評(píng)教育及制裁;同時(shí)，因其酒駕缺勤又被單位開(kāi)除;因醉駕又被吊銷(xiāo)駕駛證，也不可能再開(kāi)車(chē)。可以說(shuō)，上訴人已經(jīng)為此付出了慘痛的代價(jià)并受到了一定的處罰。而結(jié)合其犯罪情節(jié)的輕微，以及未造成不良后果的客觀危害性看，本案完全符合上述緩刑條件，也應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用緩刑。
而一審判決沒(méi)有充分考慮上訴人的上述情節(jié)及已經(jīng)付出巨大代價(jià)的實(shí)際情形，仍對(duì)其處以實(shí)刑，顯然不符合我國(guó)刑法懲罰與教育相結(jié)合，以及罪行相適應(yīng)的基本原則，量刑過(guò)重。
四、上訴人年紀(jì)較大，長(zhǎng)期患有高血壓、冠心病、糖尿病等嚴(yán)重疾病，急需住院治療，對(duì)其寬大處理也符合刑法的寬嚴(yán)相濟(jì)原則，更有利于教育改造犯罪。
由于多年工作勞累及經(jīng)濟(jì)條件的限制，上訴人長(zhǎng)期患有糖尿病、冠心病等嚴(yán)重疾病。因酒駕被關(guān)押后，心情沉重，且遭受失業(yè)及面臨牢獄的多重壓力，病情加重，血壓高達(dá)190，已經(jīng)被醫(yī)院通知住院治療，否則有生命危險(xiǎn)。但上訴人為配合法院審理，至今不敢擅自住院?，F(xiàn)上訴人確有多項(xiàng)嚴(yán)重疾病，并極易誘發(fā)心臟、大腦等器官功能衰竭，甚至有生命危險(xiǎn)(詳見(jiàn)一審提交的《住院通知》、《病歷》及《檢驗(yàn)報(bào)告單》，法院也可以向深圳市人民醫(yī)院了解情況)。
故上訴人的健康狀況確實(shí)不適應(yīng)羈押。辯護(hù)人也認(rèn)為，對(duì)于此類(lèi)輕微犯罪，刑法的精神也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)“適度而不過(guò)，罰而不危其命”的現(xiàn)代文明需要。否則，無(wú)異于酷刑，不僅達(dá)不到刑法的目的，且容易出現(xiàn)適得其反，造成不服法甚至抵觸刑法的不良社會(huì)效果。而這樣的局面，將是社會(huì)的悲哀，也是我們法律人不愿看到的。
綜上，上訴人犯罪情節(jié)顯著輕微，未發(fā)生實(shí)際危害社會(huì)的不良后果;且認(rèn)罪態(tài)度好，具有多項(xiàng)依法可以從輕或減輕處罰的情節(jié)，完全符合宣告緩刑的法定條件。在此，辯護(hù)人懇請(qǐng)二審法院，切實(shí)考慮其主觀惡性小，以及其積極悔罪，患病急需住院治療的特殊情況，對(duì)其宣告緩刑，這不僅符合刑法罪行相適應(yīng)的基本原則，也能極大體現(xiàn)的我國(guó)刑法寬嚴(yán)相濟(jì)的人性化政策，更有利于改造犯罪，引導(dǎo)人們遵紀(jì)守法，維護(hù)社會(huì)的和諧進(jìn)步!
以上辯護(hù)意見(jiàn)，望合議庭采納!
此致
深圳市中級(jí)人民法院
趙某辯護(hù)人：賀明峰 律師
二〇一四年十月二十三日
成為第一個(gè)評(píng)論者