趙某
吳永軍（河北興蔚律師事務(wù)所）
許某甲
許某乙
屈某某

原告趙某
委托代理人吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告許某甲
被告許某乙
被告屈某某
原告趙某訴被告許某甲、許某乙、屈某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年8月11日受理后，于2014年11月5日依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某及其委托代理人、被告許某甲、許某乙、屈某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，彩禮系男女雙方為辦理結(jié)婚登記手續(xù)，一方向另一方及其父母支付的錢物，當(dāng)男女雙方未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)時(shí)，接受彩禮的一方及其父母即應(yīng)將彩禮退還。本案中原告趙某與被告許某甲未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故原告主張被告返還彩禮的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。三被告均辯稱40000元彩禮給了許某甲，不應(yīng)由許某乙與屈某某承擔(dān)責(zé)任，該辯稱與法無(wú)據(jù)，本院不予采信。原告與被告許某甲照相花的5000元，系被告支付，故應(yīng)當(dāng)從40000元中予以扣除。原告給付被告許某甲價(jià)值5800元的戒指，系原告在訂婚之外給付的被告，應(yīng)為贈(zèng)與性質(zhì)，故不應(yīng)當(dāng)返還。關(guān)于被告應(yīng)向原告返還的彩禮數(shù)額，本院酌定為24500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
三被告于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告返還24500元。
如未按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元，保全費(fèi)440元，由原告負(fù)擔(dān)500元，由被告負(fù)擔(dān)760元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，彩禮系男女雙方為辦理結(jié)婚登記手續(xù)，一方向另一方及其父母支付的錢物，當(dāng)男女雙方未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)時(shí)，接受彩禮的一方及其父母即應(yīng)將彩禮退還。本案中原告趙某與被告許某甲未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故原告主張被告返還彩禮的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。三被告均辯稱40000元彩禮給了許某甲，不應(yīng)由許某乙與屈某某承擔(dān)責(zé)任，該辯稱與法無(wú)據(jù)，本院不予采信。原告與被告許某甲照相花的5000元，系被告支付，故應(yīng)當(dāng)從40000元中予以扣除。原告給付被告許某甲價(jià)值5800元的戒指，系原告在訂婚之外給付的被告，應(yīng)為贈(zèng)與性質(zhì)，故不應(yīng)當(dāng)返還。關(guān)于被告應(yīng)向原告返還的彩禮數(shù)額，本院酌定為24500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

三被告于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告返還24500元。
如未按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元，保全費(fèi)440元，由原告負(fù)擔(dān)500元，由被告負(fù)擔(dān)760元。

審判長(zhǎng)：張貴
審判員：陳清曉
審判員：陳定遠(yuǎn)

書(shū)記員：魏則銘