?。ㄒ唬┗景盖?br/>
　　武某系王某甲之母。趙某與王某甲系夫妻關(guān)系，二人育有一子王某乙，一女王某丙，王某甲于2009年7月2日死亡。張某與王某乙系夫妻關(guān)系，于2004年共同生育一女王某丁，王某乙于2013年11月25日死亡。趙某與王某甲在北京市通州區(qū)共有房屋十二間，現(xiàn)王某甲、王某乙均已去世，趙某、張某及王某丁等人對上述房屋繼承事宜發(fā)生爭議，故訴至北京市通州區(qū)人民法院，請求依法分割房屋十二間。本案審理過程中，趙某、王某丙、王某丁、張某、武某均同意法院主持調(diào)解。

　　（二）裁判結(jié)果

　　經(jīng)北京市通州區(qū)人民法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：一、坐落于北京市通州區(qū)正房八間歸原告趙某所有；二、坐落于北京市通州區(qū)正房四間中，西數(shù)第一間和西數(shù)第二間的半間歸被告王某丁所有，西數(shù)第二間的半間歸被告張某所有，西數(shù)第三間歸被告武某所有，西數(shù)第四間歸被告王某丙所有，為便于被告武某、王某丙通行使用，被告王某丁、張某應(yīng)予以協(xié)助；三、雙方就被繼承人王某甲的所有遺產(chǎn)均分割完畢，再無其他爭議。

　?。ㄈ┌咐u析

　　法定繼承糾紛在農(nóng)村地區(qū)屬常見民事案件。本案中，王某丁和其母張某系智力殘疾，生活能力嚴(yán)重不足，如果嚴(yán)格依照法律規(guī)定判決，將對二人十分不利。為促成雙方和解，承辦法官嘗試將心理學(xué)咨詢理論引入民事調(diào)解工作，引導(dǎo)雙方換位思考，啟發(fā)情感共鳴。最終，雙方冰釋前嫌，握手言和。結(jié)案后，法官注意到王某丁因經(jīng)濟壓力無法到特殊教育學(xué)校就讀。為呵護未成年人健康成長，法官通過北京高院向中國人權(quán)發(fā)展基金會申請了救助基金，并多次與培智學(xué)校聯(lián)系溝通，最終促成王某丁成功入學(xué)。王某丁的親屬專程送來錦旗表達謝意，北京電視臺、《北京晚報》、《北京青年報》、《法制晚報》、《新京報》等多家媒體也紛紛進行了報道，收到了良好的社會效果。