趙某
朱宇光（湖北谷伯律師事務(wù)所）
何某甲
何某乙
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）

原告趙某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
被告何某甲。
被告何某乙。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司），住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
代表人劉城勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
原告趙某與被告何某甲、何某乙、人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人朱宇光、被告何某甲、何某乙、人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司的委托代理人任擁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙某與被告何某甲各自駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛相撞發(fā)生道路交通事故后，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告何某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某無(wú)責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。被告何某甲駕駛的被告何某乙所有的涉案事故車(chē)輛在被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告趙某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何某甲在被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司賠償限額外承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。對(duì)于原告趙某要求被告何某乙賠償損失的訴訟請(qǐng)求，因被告何某甲是合法駕駛，且未酒駕、醉駕等違反法律規(guī)定的駕駛行為，被告何某乙已盡機(jī)動(dòng)車(chē)輛的管理責(zé)任，故對(duì)原告趙某要求被告何某乙賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
經(jīng)本院審核，原告趙某的損失為:（一）對(duì)于原告趙某要求賠償其后期治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖然醫(yī)囑要求原告趙某進(jìn)行后期治療，但未說(shuō)明具體醫(yī)療費(fèi)用，且未實(shí)際發(fā)生，故對(duì)原告趙某該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持，待實(shí)際發(fā)生后，原告趙某可另行主張權(quán)利；（二）原告趙某要求賠償其誤工費(fèi)25500元，因其提供的證據(jù)并不足以證實(shí)其誤工損失為每天170元，故對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持，而被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司自愿同意參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即每天97.95元計(jì)算原告趙某的誤工費(fèi)損失，計(jì)15672元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；（三）原告趙某要求按二人護(hù)理計(jì)款10220元賠償其護(hù)理費(fèi)損失，因無(wú)醫(yī)囑，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信，應(yīng)以居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即每天71.25元按一人護(hù)理賠償原告趙某護(hù)理費(fèi)損失為宜，計(jì)4987.50元；（四）原告趙某所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院時(shí)間70天，每天20元計(jì)算，計(jì)1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；（五）原告趙某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元，因無(wú)醫(yī)囑，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；（六）原告趙某要求賠償其交通費(fèi)900元，因在庭審過(guò)程中，原、被告雙方自愿協(xié)商交通費(fèi)為700元，因符合法律規(guī)定，本院予以支持；（七）原告趙某要求賠償其傷殘賠償金91624元，因原告趙某在谷城縣石花鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居住，有城鎮(zhèn)醫(yī)保予以證實(shí)，三被告對(duì)原告戶(hù)口性質(zhì)亦未提出異議，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金為宜，計(jì)91624元；（八）對(duì)于原告趙某要求賠償其鑒定費(fèi)1400元，于法有據(jù)，本院予以支持；（九）對(duì)于原告趙某要求賠償其精神撫慰金6000元過(guò)高，而該交通事故對(duì)原告趙某確實(shí)造成了一定的精神損害，三被告亦自愿賠償原告精神撫慰金4000元，本院予以支持。綜上，原告趙某的各項(xiàng)損失合計(jì)119783.50元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)分公司賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失118383.50元，被告何某甲賠償原告趙某鑒定費(fèi)1400元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)分公司、何某甲于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告趙某賠償。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1239元，由被告何某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1239元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙某與被告何某甲各自駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛相撞發(fā)生道路交通事故后，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告何某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某無(wú)責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。被告何某甲駕駛的被告何某乙所有的涉案事故車(chē)輛在被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告趙某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何某甲在被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司賠償限額外承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。對(duì)于原告趙某要求被告何某乙賠償損失的訴訟請(qǐng)求，因被告何某甲是合法駕駛，且未酒駕、醉駕等違反法律規(guī)定的駕駛行為，被告何某乙已盡機(jī)動(dòng)車(chē)輛的管理責(zé)任，故對(duì)原告趙某要求被告何某乙賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
經(jīng)本院審核，原告趙某的損失為:（一）對(duì)于原告趙某要求賠償其后期治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖然醫(yī)囑要求原告趙某進(jìn)行后期治療，但未說(shuō)明具體醫(yī)療費(fèi)用，且未實(shí)際發(fā)生，故對(duì)原告趙某該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持，待實(shí)際發(fā)生后，原告趙某可另行主張權(quán)利；（二）原告趙某要求賠償其誤工費(fèi)25500元，因其提供的證據(jù)并不足以證實(shí)其誤工損失為每天170元，故對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持，而被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司自愿同意參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即每天97.95元計(jì)算原告趙某的誤工費(fèi)損失，計(jì)15672元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；（三）原告趙某要求按二人護(hù)理計(jì)款10220元賠償其護(hù)理費(fèi)損失，因無(wú)醫(yī)囑，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信，應(yīng)以居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即每天71.25元按一人護(hù)理賠償原告趙某護(hù)理費(fèi)損失為宜，計(jì)4987.50元；（四）原告趙某所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院時(shí)間70天，每天20元計(jì)算，計(jì)1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；（五）原告趙某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元，因無(wú)醫(yī)囑，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；（六）原告趙某要求賠償其交通費(fèi)900元，因在庭審過(guò)程中，原、被告雙方自愿協(xié)商交通費(fèi)為700元，因符合法律規(guī)定，本院予以支持；（七）原告趙某要求賠償其傷殘賠償金91624元，因原告趙某在谷城縣石花鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居住，有城鎮(zhèn)醫(yī)保予以證實(shí)，三被告對(duì)原告戶(hù)口性質(zhì)亦未提出異議，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金為宜，計(jì)91624元；（八）對(duì)于原告趙某要求賠償其鑒定費(fèi)1400元，于法有據(jù)，本院予以支持；（九）對(duì)于原告趙某要求賠償其精神撫慰金6000元過(guò)高，而該交通事故對(duì)原告趙某確實(shí)造成了一定的精神損害，三被告亦自愿賠償原告精神撫慰金4000元，本院予以支持。綜上，原告趙某的各項(xiàng)損失合計(jì)119783.50元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)分公司賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失118383.50元，被告何某甲賠償原告趙某鑒定費(fèi)1400元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)分公司、何某甲于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告趙某賠償。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1239元，由被告何某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉斌

書(shū)記員：劉勇