趙祥
王秀蘭
趙延林
黑龍江省青岡縣運(yùn)通運(yùn)輸有限責(zé)任公司
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
張俊生
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司

原告趙祥（已故趙延龍父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江富強(qiáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，現(xiàn)住哈爾濱市利民鎮(zhèn)托斯卡納小區(qū)。
原告王秀蘭（已故趙延龍母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江富強(qiáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，現(xiàn)住哈爾濱市利民鎮(zhèn)托斯卡納小區(qū)。
委托代理人趙延林，工作單位:黑龍江省富強(qiáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法律顧問(wèn)。
被告黑龍江省青岡縣運(yùn)通運(yùn)輸有限責(zé)任公司
法定代表人李新海，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人任春宇，系黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告張俊生（已故張文杰的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住克山縣（未出庭）。
第三人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼證:78193723-3（未出庭）。
第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼證:70283686-5（未出庭）
地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)平安大廈。
原告趙祥、王秀蘭與被告黑龍江省青岡縣運(yùn)通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)通公司）、張俊生、第三人陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光綏化支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（平安黑龍江分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由組成合議庭，于2015年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙祥委托代理人趙延林、被告黑龍江省青岡縣運(yùn)通運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托代理人任春宇、第三人陽(yáng)光綏化支公司、平安黑龍江分公司經(jīng)本庭依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因一定過(guò)錯(cuò)造成他人死亡或身體健康受到損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過(guò)失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊(duì)作出了事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)從時(shí)間和空間上看，屬于肇事后第一時(shí)間按觸現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故進(jìn)行的認(rèn)定，較為真實(shí)，應(yīng)予采信，考慮被告楊貴生過(guò)錯(cuò)程度同時(shí)運(yùn)輸客車的旅客的安全與趙彥龍（已亡故）駕車超車駛?cè)雽?duì)向車道的過(guò)錯(cuò)相對(duì)照，被告靳立軍所有的大客車應(yīng)承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。趙彥龍承擔(dān)百分之七十的民事侵權(quán)責(zé)任較適當(dāng)。因被告勒立軍所有的黑M61230號(hào)金龍牌大客車已向被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，首先應(yīng)是陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償（趙彥龍、張文波、張文杰）三人按比例賠償。其次趙彥龍的車輛在平安黑龍江分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)中，司機(jī)與車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）每座10000元，應(yīng)賠償趙彥龍10000元，剩余部分由原、被告按責(zé)任比例各自承擔(dān)。確認(rèn)原告要求的各項(xiàng)賠償數(shù)額為:1、死亡賠償金391940元（根據(jù)原告主張）；2、喪葬費(fèi)22018元；3、精神撫慰金40000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)382374元（根據(jù)原告主張）；5、交通費(fèi)2000元（處理肇事實(shí)際花銷酌情認(rèn)定），總計(jì)446392元。以上賠償項(xiàng)目與數(shù)額本院予以確認(rèn)。由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)36344元，超出部分由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告10000元。其他賠償如下:精神撫慰金、死亡賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)400048元，由被告靳立軍、黑龍江省青岡縣運(yùn)通運(yùn)輸有限責(zé)任公司按30%責(zé)任比例賠償原告120014.4元，剩余部分由死者趙彥龍自行承擔(dān)。本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙祥、王秀蘭主張張俊生為本案的被告，在責(zé)任主體上不適格，本案不應(yīng)認(rèn)定張俊生為被告，因此，駁回原告趙祥和王秀蘭要求張俊生賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償?shù)谋壤?fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙祥、王秀蘭人民幣36344元。
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)理賠原告趙祥、王秀蘭人民幣10000元（趙彥龍的乘座險(xiǎn)）。
三、被告靳立軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙祥、王秀蘭人民幣120014.4元，被告黑龍江省青岡縣運(yùn)通運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告趙祥、王秀蘭其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12490元由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1017元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)280元，由被告靳立軍、黑龍江省青岡縣運(yùn)通運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3358元，由原告趙祥、王秀蘭自行負(fù)擔(dān)7835元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因一定過(guò)錯(cuò)造成他人死亡或身體健康受到損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過(guò)失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊(duì)作出了事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)從時(shí)間和空間上看，屬于肇事后第一時(shí)間按觸現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故進(jìn)行的認(rèn)定，較為真實(shí)，應(yīng)予采信，考慮被告楊貴生過(guò)錯(cuò)程度同時(shí)運(yùn)輸客車的旅客的安全與趙彥龍（已亡故）駕車超車駛?cè)雽?duì)向車道的過(guò)錯(cuò)相對(duì)照，被告靳立軍所有的大客車應(yīng)承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。趙彥龍承擔(dān)百分之七十的民事侵權(quán)責(zé)任較適當(dāng)。因被告勒立軍所有的黑M61230號(hào)金龍牌大客車已向被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，首先應(yīng)是陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償（趙彥龍、張文波、張文杰）三人按比例賠償。其次趙彥龍的車輛在平安黑龍江分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)中，司機(jī)與車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）每座10000元，應(yīng)賠償趙彥龍10000元，剩余部分由原、被告按責(zé)任比例各自承擔(dān)。確認(rèn)原告要求的各項(xiàng)賠償數(shù)額為:1、死亡賠償金391940元（根據(jù)原告主張）；2、喪葬費(fèi)22018元；3、精神撫慰金40000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)382374元（根據(jù)原告主張）；5、交通費(fèi)2000元（處理肇事實(shí)際花銷酌情認(rèn)定），總計(jì)446392元。以上賠償項(xiàng)目與數(shù)額本院予以確認(rèn)。由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)36344元，超出部分由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告10000元。其他賠償如下:精神撫慰金、死亡賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)400048元，由被告靳立軍、黑龍江省青岡縣運(yùn)通運(yùn)輸有限責(zé)任公司按30%責(zé)任比例賠償原告120014.4元，剩余部分由死者趙彥龍自行承擔(dān)。本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙祥、王秀蘭主張張俊生為本案的被告，在責(zé)任主體上不適格，本案不應(yīng)認(rèn)定張俊生為被告，因此，駁回原告趙祥和王秀蘭要求張俊生賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償?shù)谋壤?fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙祥、王秀蘭人民幣36344元。
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)理賠原告趙祥、王秀蘭人民幣10000元（趙彥龍的乘座險(xiǎn)）。
三、被告靳立軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙祥、王秀蘭人民幣120014.4元，被告黑龍江省青岡縣運(yùn)通運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告趙祥、王秀蘭其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12490元由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1017元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)280元，由被告靳立軍、黑龍江省青岡縣運(yùn)通運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3358元，由原告趙祥、王秀蘭自行負(fù)擔(dān)7835元。

審判長(zhǎng)：陸寶軍
審判員：田志秋
審判員：李穎

書(shū)記員：王艷秋