原告趙某（系受害人朱某妻子），女。
原告朱某甲（系受害人朱某兒子），男。
法定代理人趙某，系朱某甲母親。
原告朱某乙（系受害人朱某父親），男。
原告王某（系受害人朱某母親），女。
四原告的共同委托代理人胡開法，陽某縣文劍法律服務所法律工作者。
被告中國某保險股份有限公司陽某支公司。
代表人王某甲，該公司經理。
委托代理人程正國，湖北富川律師事務所律師。
被告王某乙，男。
被告朱某丙，男。
被告樊某，男。
委托代理人劉某（系樊某妻子），女。
被告陽某某運輸有限公司。
法定代表人徐某，該公司經理。
委托代理人石某，該公司員工。

原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某訴被告中國某保險股份有限公司陽某支公司、王某乙、朱某丙、樊某、陽某某運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡易程序，于2015年10月12日公開開庭進行了審理。原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某的共同委托代理人胡開法，被告中國某保險股份有限公司陽某支公司的委托代理人程正國，被告王某乙、朱某丙，被告樊某的委托代理人劉某和被告陽某某運輸有限公司委托代理人石某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某訴稱，2015年6月14日，朱某駕駛鄂某號東風牌重型自卸貨車，沿陽某縣興國鎮(zhèn)至富池鎮(zhèn)方向行駛。14時30分許，當該車行駛至陽某縣陶港鎮(zhèn)碧莊村路段時，與前方同向朱某丙駕駛鄂某甲號東風牌重型自卸貨車發(fā)生碰撞后，又撞上前方同向王某乙駕駛鄂某乙號北奔牌重型自卸貨車，頂住鄂某乙號貨車往前行駛，又與對向樊某駕駛的鄂某丙號東風牌大型普通客車發(fā)生碰撞，造成朱某死亡，四車受損的交通事故。經陽某縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書認定：朱某負此次事故主要責任，王某乙、朱某丙各負此次事故次要責任，樊某無責任。經查，朱某駕駛鄂某號東風牌重型自卸貨車和被告朱某丙駕駛鄂某甲號東風牌重型自卸貨車、王某乙駕駛鄂某乙號北奔牌重型自卸貨車、樊某駕駛的鄂某丙號東風牌大型普通客車都在被告中國某保險股份有限公司陽某支公司投保了交強險和商業(yè)險。為此，特訴請法院判令被告共同賠償受害人朱某死亡賠償金497，040元、喪葬費21，608.5元、撫養(yǎng)費125，107.50元、誤工費2，361元、交通費2，000元、精神撫慰金20，000元，除交強險231，000元不分攤外，其余按同責40%分攤合計405，846元并承擔訴訟費用。
被告中國某保險股份有限公司陽某支公司辯稱，1、三部車輛均在我公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司與被保險人形成保險責任關系，保險公司愿意在保險責任范圍內予以承擔保險責任；2、王某乙和朱某丙只承擔次要責任，在交強險承擔相應的保險責任，根據商業(yè)險根據比列保險公司僅僅承擔30%的責任；3、原告的訴訟請求過高，請求法院依法認定；4、交強險和商業(yè)險條款保險公司訴訟費不承擔。
被告王某乙、朱某丙、樊某辯稱，事實經過屬實，責任劃分無異議。
被告陽某某運輸有限公司辯稱，朱某丙駕駛鄂某甲號東風牌重型自卸貨車從事運輸業(yè)務，與我公司屬于掛靠關系。
經審理查明，2015年6月14日，朱某駕駛鄂某號東風牌重型自卸貨車，沿陽某縣興國鎮(zhèn)至富池鎮(zhèn)方向行駛。14時30分許，當該車行駛至陽某縣陶港鎮(zhèn)碧莊村路段時，與前方同向朱某丙駕駛鄂某甲號東風牌重型自卸貨車發(fā)生碰撞后，又撞上前方同向王某乙駕駛鄂某乙號北奔牌重型自卸貨車，頂住鄂某乙號貨車往前行駛，又與對向樊某駕駛的鄂某丙號東風牌大型普通客車發(fā)生碰撞，造成朱某死亡，四車受損的交通事故。2015年6月18日，陽某縣公安局交通警察大隊做出陽公交認字（2015）第000050號道路交通事故認定書，認定朱某駕駛機動車載貨超過核定載質量，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的主要原因，應負此次事故主要責任，被告朱某丙駕駛機動車載貨超過核定載質量，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的次要原因，應負此次事故的次要責任，被告王某乙駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的次要原因，應負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，雙方因賠償事宜協商無果，原告遂訴至本院，要求被告賠償原告各項損失405，846元。
另查明，被告王某乙駕駛鄂某乙號北奔牌重型自卸貨車，已在被告中國某保險股份有限公司陽某支公司投保了交強險和商業(yè)險各一份。其中商業(yè)第三者責任險限額500，000元并購買了不計免賠。保險期間自2015年5月19日至2016年5月18日。被告朱某丙駕駛鄂某甲號東風牌重型自卸貨車，已在被告中國某保險股份有限公司陽某支公司投保了交強險和商業(yè)險各一份。其中商業(yè)第三者責任險限額500，000元并購買了不計免賠。保險期間自2014年12月9日至2015年12月8日。被告樊某駕駛的鄂某丙號東風牌大型普通客車，已在被告中國某保險股份有限公司陽某支公司投保了交強險。保險期間自2014年11月22日至2015年11月21日。
同時查明，受害人朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，系農業(yè)人口，原籍陽某縣木港鎮(zhèn)，2012年全家遷居陽某縣興國鎮(zhèn)山川臺，生前在陽某縣經營鏟車和貨車運輸業(yè)務。
上述事實有原告的身份證、戶口本、結婚證和出生醫(yī)學證明；受害人朱某戶口注銷及安葬證明；陽某縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書；陽某縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書；陽某縣公安局上街派出所、陽某縣興國鎮(zhèn)山川臺居委會證明；購房合同和水、電費發(fā)票；陽某縣木港鎮(zhèn)田畈村委會證明；陽某縣愛心幼兒園證明；鄂某號貨車行駛證；鏟車買賣合同合格證和購車發(fā)票、鏟車承包協議書、營業(yè)執(zhí)照和收入證明；被告王某乙、朱某丙駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證和保險單；交通費發(fā)票；庭審筆錄等證據證實。

本院認為，原告親屬因交通事故遭受死亡損失，其主張被告賠償的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院對原告訴請的賠償項目依法審查確認如下：
1、死亡賠償金，按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，852元計算二十年，死亡賠償金為497，040元。被撫養(yǎng)人生活費：參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16，681元計算，被撫養(yǎng)人朱某甲的撫養(yǎng)年限為15年，其生活費為16，681元／年×15÷2﹦125，107.50元。根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入死亡賠償金，故死亡賠償金共計622，147.50元。
2、喪葬費，按2015年度湖北省在崗職工月平均工資標準，以六個月計箅，喪葬費為21，608.50元（43，217元／年÷12×6）。
3、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工損失等合理費用，按3人7天酌情確定為3，000元。
4、精神損害撫慰金，原告主張20，000元，本院酌定為10，000元。
綜上，原告的各項損失合計為656，756元。
在該交通事故中，原、被告對陽某縣公安局交警大隊作出“朱某負此次事故主要責任，被告王某乙、朱某丙各負事故的次要責任，被告樊某無責任”的責任認定書無異議，本院予以確認。肇事車輛均在被告中國某保險股份有限公司陽某支公司投保了交強險和商業(yè)險，則原告的損失先由被告中國某保險股份有限公司陽某支公司在交強險賠償限額內賠償231，000元；超出部分425，756元，由被告王某乙、朱某丙各按15%比例承擔63，863.40元，其中因被告朱某丙駕駛機動車載貨超過核定載質量，被告中國某保險股份有限公司陽某支公司依約在第三者責任險限額內按超載免賠率10%扣減6，386.34元，扣減部分由被告朱某丙向原告賠償，故被告中國某保險股份有限公司陽某支公司在商業(yè)三者險賠償限額內實際應賠償121，340.46元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條和最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某保險股份有限公司陽某支公司在交強險和商業(yè)險責任限額內賠償原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某各項損失352，340.46元。
二、被告朱某丙賠償原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某損失6，386.34元。
以上（一）、（二）項給付款在本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7，388元，減半收取3，694元，由原告負擔2，586元，被告王某乙、朱某丙各負擔554元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在遞交上訴狀時預交上訴案件受理費7，388元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17－154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 李名輝

書記員： 羅燕妮