原告趙某（系受害人朱某妻子），女。
原告朱某甲（系受害人朱某兒子），男。
法定代理人趙某，系朱某甲母親。
原告朱某乙（系受害人朱某父親），男。
原告王某（系受害人朱某母親），女。
四原告的共同委托代理人胡開法，陽(yáng)某縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司。
代表人王某甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人程正國(guó)，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告王某乙，男。
被告朱某丙，男。
被告樊某，男。
委托代理人劉某（系樊某妻子），女。
被告陽(yáng)某某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人徐某，該公司經(jīng)理。
委托代理人石某，該公司員工。

原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某訴被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司、王某乙、朱某丙、樊某、陽(yáng)某某運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某的共同委托代理人胡開法，被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司的委托代理人程正國(guó)，被告王某乙、朱某丙，被告樊某的委托代理人劉某和被告陽(yáng)某某運(yùn)輸有限公司委托代理人石某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某訴稱，2015年6月14日，朱某駕駛鄂某號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車，沿陽(yáng)某縣興國(guó)鎮(zhèn)至富池鎮(zhèn)方向行駛。14時(shí)30分許，當(dāng)該車行駛至陽(yáng)某縣陶港鎮(zhèn)碧莊村路段時(shí)，與前方同向朱某丙駕駛鄂某甲號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車發(fā)生碰撞后，又撞上前方同向王某乙駕駛鄂某乙號(hào)北奔牌重型自卸貨車，頂住鄂某乙號(hào)貨車往前行駛，又與對(duì)向樊某駕駛的鄂某丙號(hào)東風(fēng)牌大型普通客車發(fā)生碰撞，造成朱某死亡，四車受損的交通事故。經(jīng)陽(yáng)某縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：朱某負(fù)此次事故主要責(zé)任，王某乙、朱某丙各負(fù)此次事故次要責(zé)任，樊某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，朱某駕駛鄂某號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車和被告朱某丙駕駛鄂某甲號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車、王某乙駕駛鄂某乙號(hào)北奔牌重型自卸貨車、樊某駕駛的鄂某丙號(hào)東風(fēng)牌大型普通客車都在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為此，特訴請(qǐng)法院判令被告共同賠償受害人朱某死亡賠償金497，040元、喪葬費(fèi)21，608.5元、撫養(yǎng)費(fèi)125，107.50元、誤工費(fèi)2，361元、交通費(fèi)2，000元、精神撫慰金20，000元，除交強(qiáng)險(xiǎn)231，000元不分?jǐn)偼?，其余按同?zé)40%分?jǐn)偤嫌?jì)405，846元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司辯稱，1、三部車輛均在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人形成保險(xiǎn)責(zé)任關(guān)系，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、王某乙和朱某丙只承擔(dān)次要責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)根據(jù)比列保險(xiǎn)公司僅僅承擔(dān)30%的責(zé)任；3、原告的訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定；4、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告王某乙、朱某丙、樊某辯稱，事實(shí)經(jīng)過屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議。
被告陽(yáng)某某運(yùn)輸有限公司辯稱，朱某丙駕駛鄂某甲號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，與我公司屬于掛靠關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2015年6月14日，朱某駕駛鄂某號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車，沿陽(yáng)某縣興國(guó)鎮(zhèn)至富池鎮(zhèn)方向行駛。14時(shí)30分許，當(dāng)該車行駛至陽(yáng)某縣陶港鎮(zhèn)碧莊村路段時(shí)，與前方同向朱某丙駕駛鄂某甲號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車發(fā)生碰撞后，又撞上前方同向王某乙駕駛鄂某乙號(hào)北奔牌重型自卸貨車，頂住鄂某乙號(hào)貨車往前行駛，又與對(duì)向樊某駕駛的鄂某丙號(hào)東風(fēng)牌大型普通客車發(fā)生碰撞，造成朱某死亡，四車受損的交通事故。2015年6月18日，陽(yáng)某縣公安局交通警察大隊(duì)做出陽(yáng)公交認(rèn)字（2015）第000050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱某駕駛機(jī)動(dòng)車載貨超過核定載質(zhì)量，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告朱某丙駕駛機(jī)動(dòng)車載貨超過核定載質(zhì)量，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告王某乙駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方因賠償事宜協(xié)商無(wú)果，原告遂訴至本院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失405，846元。
另查明，被告王某乙駕駛鄂某乙號(hào)北奔牌重型自卸貨車，已在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份。其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500，000元并購(gòu)買了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2015年5月19日至2016年5月18日。被告朱某丙駕駛鄂某甲號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車，已在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份。其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500，000元并購(gòu)買了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2014年12月9日至2015年12月8日。被告樊某駕駛的鄂某丙號(hào)東風(fēng)牌大型普通客車，已在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年11月22日至2015年11月21日。
同時(shí)查明，受害人朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)人口，原籍陽(yáng)某縣木港鎮(zhèn)，2012年全家遷居陽(yáng)某縣興國(guó)鎮(zhèn)山川臺(tái)，生前在陽(yáng)某縣經(jīng)營(yíng)鏟車和貨車運(yùn)輸業(yè)務(wù)。
上述事實(shí)有原告的身份證、戶口本、結(jié)婚證和出生醫(yī)學(xué)證明；受害人朱某戶口注銷及安葬證明；陽(yáng)某縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；陽(yáng)某縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；陽(yáng)某縣公安局上街派出所、陽(yáng)某縣興國(guó)鎮(zhèn)山川臺(tái)居委會(huì)證明；購(gòu)房合同和水、電費(fèi)發(fā)票；陽(yáng)某縣木港鎮(zhèn)田畈村委會(huì)證明；陽(yáng)某縣愛心幼兒園證明；鄂某號(hào)貨車行駛證；鏟車買賣合同合格證和購(gòu)車發(fā)票、鏟車承包協(xié)議書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和收入證明；被告王某乙、朱某丙駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證和保險(xiǎn)單；交通費(fèi)發(fā)票；庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告親屬因交通事故遭受死亡損失，其主張被告賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目依法審查確認(rèn)如下：
1、死亡賠償金，按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，852元計(jì)算二十年，死亡賠償金為497，040元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16，681元計(jì)算，被撫養(yǎng)人朱某甲的撫養(yǎng)年限為15年，其生活費(fèi)為16，681元／年×15÷2﹦125，107.50元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，故死亡賠償金共計(jì)622，147.50元。
2、喪葬費(fèi)，按2015年度湖北省在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月計(jì)箅，喪葬費(fèi)為21，608.50元（43，217元／年÷12×6）。
3、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等合理費(fèi)用，按3人7天酌情確定為3，000元。
4、精神損害撫慰金，原告主張20，000元，本院酌定為10，000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為656，756元。
在該交通事故中，原、被告對(duì)陽(yáng)某縣公安局交警大隊(duì)作出“朱某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告王某乙、朱某丙各負(fù)事故的次要責(zé)任，被告樊某無(wú)責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛均在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，則原告的損失先由被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償231，000元；超出部分425，756元，由被告王某乙、朱某丙各按15%比例承擔(dān)63，863.40元，其中因被告朱某丙駕駛機(jī)動(dòng)車載貨超過核定載質(zhì)量，被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司依約在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按超載免賠率10%扣減6，386.34元，扣減部分由被告朱某丙向原告賠償，故被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償121，340.46元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某各項(xiàng)損失352，340.46元。
二、被告朱某丙賠償原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某損失6，386.34元。
以上（一）、（二）項(xiàng)給付款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙某、朱某甲、朱某乙、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，388元，減半收取3，694元，由原告負(fù)擔(dān)2，586元，被告王某乙、朱某丙各負(fù)擔(dān)554元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7，388元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)：17－154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員 李名輝

書記員： 羅燕妮