趙某某
賈培培（河北杰大律師事務(wù)所）
韓某甲
韓某乙
董會云
陸某乙

原告趙某某。
委托代理人賈培培，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告韓某甲，唐山科技職業(yè)技術(shù)學(xué)院退休教師。
被告韓某乙，唐山市人民醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人董會云。
被告陸某乙。
原告趙某某訴被告韓某甲、韓某乙、陸某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人賈培培，被告韓某甲、韓某乙及委托代理人董會云、被告陸某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陸某乙在韓某丙與趙某某結(jié)婚后雖參加了工作，但當(dāng)時其尚不滿15周歲，與韓某丙、趙某某在一起生活。在其年滿18周歲以前，繼父韓某丙應(yīng)對其進行了撫養(yǎng)教育，故應(yīng)認定陸某乙與韓某丙之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系，且陸某乙對韓某丙也盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，故陸某乙對韓某丙的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。對于新華北里X樓X門X室和大韓莊村住房，一半應(yīng)為趙某某的財產(chǎn)，另一半應(yīng)為韓某丙的遺產(chǎn)，由原被告平均繼承。依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
座落于唐山市路北區(qū)新華北里X樓X門X室房產(chǎn)和唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)大韓莊村三間住房均歸原告趙某某所有，原告趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)分別給付被告韓某甲、韓某乙、陸某乙房屋折價款各58750元。
案件受理費6925元，由原告負擔(dān)4328.2元，三被告各負擔(dān)865.6元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告陸某乙在韓某丙與趙某某結(jié)婚后雖參加了工作，但當(dāng)時其尚不滿15周歲，與韓某丙、趙某某在一起生活。在其年滿18周歲以前，繼父韓某丙應(yīng)對其進行了撫養(yǎng)教育，故應(yīng)認定陸某乙與韓某丙之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系，且陸某乙對韓某丙也盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，故陸某乙對韓某丙的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。對于新華北里X樓X門X室和大韓莊村住房，一半應(yīng)為趙某某的財產(chǎn)，另一半應(yīng)為韓某丙的遺產(chǎn)，由原被告平均繼承。依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

座落于唐山市路北區(qū)新華北里X樓X門X室房產(chǎn)和唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)大韓莊村三間住房均歸原告趙某某所有，原告趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)分別給付被告韓某甲、韓某乙、陸某乙房屋折價款各58750元。
案件受理費6925元，由原告負擔(dān)4328.2元，三被告各負擔(dān)865.6元。

審判長：王春雷
審判員：薛碩
審判員：趙玲

書記員：梁晶晶