趙某某
高峰
趙某乙
戴袁華
薛姝君

原告趙某某。
委托代理人高峰。
被告趙某乙。
委托代理人戴袁華。
委托代理人薛姝君。
原告趙某某與被告趙某乙解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由審判員金雷適用簡易程序，于2014年7月31日公開開庭進行了審理。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告形成事實上的收養(yǎng)關(guān)系并辦理了公安戶籍登記，本院予以確認。雖然原、被告雙方的養(yǎng)父女關(guān)系存在一定矛盾，但考慮到原告現(xiàn)已年逾60周歲，且身體多病，正需要他人贍養(yǎng)。原告未生育子女，被告系原告唯一的養(yǎng)子女。如一旦解除雙方業(yè)已形成30年的收養(yǎng)關(guān)系勢必會造成原告的贍養(yǎng)問題將得不到保證。況且被告在庭審中表示愿意對原告承擔贍養(yǎng)義務(wù)，要求維持雙方的收養(yǎng)關(guān)系。而造成雙方矛盾的主要原因在于家庭共有房產(chǎn)面臨拆遷利益的分配。為此，對原告要求解除收養(yǎng)關(guān)系的訴請主張以不支持為宜。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
不予準許原告趙某某與被告趙某乙解除收養(yǎng)關(guān)系。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費80元（戶名:南通市財政局，開戶行:中國銀行西被閘支行，賬號:47×××82）。

本院認為，原、被告形成事實上的收養(yǎng)關(guān)系并辦理了公安戶籍登記，本院予以確認。雖然原、被告雙方的養(yǎng)父女關(guān)系存在一定矛盾，但考慮到原告現(xiàn)已年逾60周歲，且身體多病，正需要他人贍養(yǎng)。原告未生育子女，被告系原告唯一的養(yǎng)子女。如一旦解除雙方業(yè)已形成30年的收養(yǎng)關(guān)系勢必會造成原告的贍養(yǎng)問題將得不到保證。況且被告在庭審中表示愿意對原告承擔贍養(yǎng)義務(wù)，要求維持雙方的收養(yǎng)關(guān)系。而造成雙方矛盾的主要原因在于家庭共有房產(chǎn)面臨拆遷利益的分配。為此，對原告要求解除收養(yǎng)關(guān)系的訴請主張以不支持為宜。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

不予準許原告趙某某與被告趙某乙解除收養(yǎng)關(guān)系。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告負擔。

審判長：金雷

書記員：黃琴