趙某某
趙某乙
劉萬紅（河北君合欣律師事務(wù)所）
馬園園（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告趙某某。
法定代理人趙某丙，農(nóng)民。
被告趙某乙，農(nóng)民。
委托代理人劉萬紅、馬園園，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告趙某乙撫養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的法定代理人趙某丙到庭參加了訴訟，被告趙某乙的委托代理人馬園園到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，離婚后父母對于子女仍然有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。本案中，離婚協(xié)議約定原告由其母親撫養(yǎng)，作為父親的被告每個月應(yīng)支付撫養(yǎng)費，原告主張被告支付自2013年1月至2014年12月的撫養(yǎng)費12000元，本院予以支持。原告主張從2015年1月開始每月?lián)狃B(yǎng)費升至600元，被告不同意，且原告剛9歲，正在上小學(xué)，享受義務(wù)教育，被告承擔(dān)每月500元的撫養(yǎng)費不低于其生活標(biāo)準(zhǔn)，因沒有出現(xiàn)應(yīng)提高撫養(yǎng)費的特殊情況，故本院不予支持。關(guān)于探視權(quán)，父母應(yīng)本著有利于孩子成長的態(tài)度對探視問題進(jìn)行協(xié)商，即便離婚了，孩子是無辜的，不能將探視權(quán)作為是否支付撫養(yǎng)費的前提條件，也不能將孩子視為私有財產(chǎn)，離婚后父母對子女均享有探視權(quán)，故被告要求行使探視權(quán)應(yīng)予支持，以每月兩次探視權(quán)為宜。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某乙于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告趙某某自2013年1月至2014年12月的撫養(yǎng)費12000元，并從2015年1月開始按每月500元撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)支付至原告趙某某18歲時止。被告趙某乙對原告趙某某每月行使兩次探視權(quán)。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，由被告趙某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，離婚后父母對于子女仍然有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。本案中，離婚協(xié)議約定原告由其母親撫養(yǎng)，作為父親的被告每個月應(yīng)支付撫養(yǎng)費，原告主張被告支付自2013年1月至2014年12月的撫養(yǎng)費12000元，本院予以支持。原告主張從2015年1月開始每月?lián)狃B(yǎng)費升至600元，被告不同意，且原告剛9歲，正在上小學(xué)，享受義務(wù)教育，被告承擔(dān)每月500元的撫養(yǎng)費不低于其生活標(biāo)準(zhǔn)，因沒有出現(xiàn)應(yīng)提高撫養(yǎng)費的特殊情況，故本院不予支持。關(guān)于探視權(quán)，父母應(yīng)本著有利于孩子成長的態(tài)度對探視問題進(jìn)行協(xié)商，即便離婚了，孩子是無辜的，不能將探視權(quán)作為是否支付撫養(yǎng)費的前提條件，也不能將孩子視為私有財產(chǎn)，離婚后父母對子女均享有探視權(quán)，故被告要求行使探視權(quán)應(yīng)予支持，以每月兩次探視權(quán)為宜。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某乙于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告趙某某自2013年1月至2014年12月的撫養(yǎng)費12000元，并從2015年1月開始按每月500元撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)支付至原告趙某某18歲時止。被告趙某乙對原告趙某某每月行使兩次探視權(quán)。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，由被告趙某乙負(fù)擔(dān)。

審判長：周婧
審判員：霍建軍
審判員：吳瑞琳

書記員：張為濤