趙某某
張金山（河北英匯律師事務(wù)所）
任為芹
趙某乙
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
馬強(qiáng)

（2015）靈少民初字第00021號
原告趙某某。
委托代理人張金山，河北英匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人任為芹，系原告母親。
被告趙某乙。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬強(qiáng)，系被告趙某乙丈夫。
原告趙某某訴被告趙某乙變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李榮耕獨(dú)任審判，于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人張金山、任為芹，被告趙某乙及其委托代理人雷文魁、馬強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，原告、被告于××××年××月××日登記離婚，并達(dá)成離婚協(xié)議，婚生兒子趙某丙現(xiàn)年4周歲由被告撫養(yǎng)，但是被告對孩子并沒有盡到做母親的職責(zé)，經(jīng)常以工作的原因，無暇照顧孩子的生活和學(xué)習(xí)，更是經(jīng)常將兒子趙某丙寄養(yǎng)在別人家中，讓孩子身心沒有得到良好的成長環(huán)境，被告更是將孩子寄養(yǎng)在上海，對小孩的健康成長非常不利，現(xiàn)原告訴至法院，望法院查清事實(shí)，支持原告的訴訟請求。
請求:1、依法判令婚生兒子趙某丙歸原告撫養(yǎng)，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告趙某乙辯稱，原告不具有訴訟主體資格，趙某丙并非原告的親生兒子，是我與原告在婚姻存續(xù)期間抱養(yǎng)的，戶口登記在我的名下。
我與原告離婚之后，孩子趙某丙隨我生活，我比原告有更好的撫養(yǎng)條件，我和我丈夫有穩(wěn)定的工作，我們視孩子為己出，對孩子關(guān)懷備至。
我與原告抱養(yǎng)的女兒隨原告生活，現(xiàn)原告與周某某結(jié)婚后，又生育一男孩，原告要撫養(yǎng)三個孩子難度可想而知。
原告說我將孩子寄養(yǎng)在上海，系無中生有，現(xiàn)孩子在石家莊上幼兒園，生活很好。
我不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，趙某丙系原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同抱養(yǎng)的孩子，且沒有辦理合法的收養(yǎng)手續(xù)，收養(yǎng)關(guān)系不成立，與原、被告雙方均無血緣關(guān)系，既非血親關(guān)系，又非擬制的法律上的血親關(guān)系，雙方對趙某丙均無法律上的撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù)，故依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，趙某丙系原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同抱養(yǎng)的孩子，且沒有辦理合法的收養(yǎng)手續(xù)，收養(yǎng)關(guān)系不成立，與原、被告雙方均無血緣關(guān)系，既非血親關(guān)系，又非擬制的法律上的血親關(guān)系，雙方對趙某丙均無法律上的撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù)，故依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李榮耕

書記員：唐珍珠