原告趙某某。
委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告趙某乙。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市橋西區(qū)明德南街10號(hào)。
負(fù)責(zé)人李震。
委托代理人趙振興。該公司職員。

原告趙某某訴被告趙某乙、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員孫巖適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人鄭永勝、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托代理人趙振興到庭參加了訴訟。被告趙某乙未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月26日13時(shí)30分許，趙某乙駕駛冀G×××××小型普通客車由北向南行駛至蔚縣蔚州鎮(zhèn)前進(jìn)路電視塔南路段時(shí)，與由西向東李超駕駛的冀G×××××小型轎車相撞，致雙方車輛不同程度損壞。該事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某乙應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李超無(wú)責(zé)任。冀G×××××小型轎車屬原告趙某某所有。冀G×××××小型轎車經(jīng)蔚縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車輛損失為人民幣51330元。因本次事故原告支出施救費(fèi)1000元，托運(yùn)費(fèi)2000元。冀G×××××小型普通客車在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)300000元，且不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，有責(zé)任認(rèn)定、鑒定報(bào)告予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致趙某某車輛損壞，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告趙某某的損失包括：車輛損失51330元、施救費(fèi)1000元、托運(yùn)費(fèi)2000元。以上損失共計(jì)人民幣54330元。原告趙某某請(qǐng)求的鑒定費(fèi)和交通費(fèi)，因沒(méi)有提供相應(yīng)票據(jù)，不予支持。對(duì)于原告的損失陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即車輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。蔚縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心是具有鑒定資質(zhì)的單位，蔚縣公安交通警察大隊(duì)委托蔚縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心做出的車輛損失鑒定合法有效。為減少當(dāng)事人的訟累，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司請(qǐng)求對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行司法鑒定，本院不予支持。因在此次交通事故中趙某乙應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李超無(wú)責(zé)任，故剩余損失趙某乙應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。因冀G×××××小型普通客車在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)300000元，且不計(jì)免賠。故被告趙某乙賠償?shù)臄?shù)額陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李超車輛損失、施救費(fèi)和托運(yùn)費(fèi)共計(jì)人民幣54330元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)579元，由被告趙某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　孫　巖

書記員：田秀芬 相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十條侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。