原告：趙某某，男，漢族。
委托代理人：郭克平，男，山東天地長安律師事務(wù)所律
師。
委托代理人：楊繼普，男，山東天地長安律師事務(wù)所實(shí)
習(xí)律師。
被告：趙某乙，男，漢族。
委托代理人：付桂紅，農(nóng)民。系被告趙某乙的妻子。
被告：趙某丙，女，漢族，農(nóng)民。

原告趙某某與被告趙某乙、趙某丙繼承糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某乙的委托代理人郭克平、楊繼普、被告趙某乙的委托代理人付桂紅及被告趙某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院保護(hù)原告的合法繼承權(quán)，判令被告趙某乙返還應(yīng)由原告繼承的全部財(cái)產(chǎn)，即老屋拆遷補(bǔ)償款和樹木變賣款（34600元）的三分之一；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：趙某丁與郭某夫婦生有原告趙某某、被告趙某乙、趙某丙三個子女，2009年2月23日，父親趙某丁去世，遺產(chǎn)未分割，2016年2月9日母親郭某去世。原、被告父母遺產(chǎn)有：房屋六間、樹木計(jì)55棵，因新農(nóng)村改造，房屋已拆遷，樹木已變賣，所得拆遷補(bǔ)償款為30000元、樹木變賣款為6000元，被趙某乙占有，所以提出上述訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：趙某丁、郭某夫婦共育有三個子女，長子原告趙某某、次子被告趙某乙、女兒被告趙某丙。原告及兩被告也早已結(jié)婚成家獨(dú)立生活。2009年2月23日趙某丁多年患病后去世，2016年2月9日郭某病逝，趙慶元、郭玉英生前在高唐縣固河鎮(zhèn)西趙村有72號、8××號、95號三套房產(chǎn)，其中，8××號房產(chǎn)早已在結(jié)婚成家時分給原告趙某某所有，95號房產(chǎn)給了被告趙某乙，而72號一直由其夫婦倆居住，趙某丁去世后未分割遺產(chǎn)，其樹木是被告趙某乙在2008年自己栽種，歸其自己所有。
另查明，原告趙某某在2008年12月份因贍養(yǎng)糾紛被其母親郭某訴至本院，調(diào)解結(jié)案后，原告趙某某通過本院向其母親郭某過付了11700元（包括趙某丁、郭某的醫(yī)療費(fèi)、趙某丁的護(hù)理費(fèi)）。
又查明，72號房產(chǎn)被被告趙某乙在城鄉(xiāng)改建拆遷中以30000元的價(jià)格賣掉，庭審中，原告對此價(jià)格也予以認(rèn)可，被告趙某丙未放棄繼承權(quán)，亦要求依法繼承72號房產(chǎn)。原告與兩被告就繼承協(xié)商未果后，向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)系公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)，因趙某丁、郭某去世前并未留有遺囑，原告及兩被告均屬第一順序法定繼承人，本應(yīng)都享有平等遺產(chǎn)繼承權(quán)，但原告趙某某在盡贍養(yǎng)義務(wù)方某，明顯不及兩被告，尤其2008年12月，因贍養(yǎng)糾紛被其母親訴至本院，經(jīng)本院執(zhí)行給付其部分贍養(yǎng)費(fèi)用；在日常侍奉父母方某，原告趙某某所盡義務(wù)更少，故原告理應(yīng)對遺產(chǎn)數(shù)額少分。關(guān)于遺產(chǎn)范圍，趙某丁、郭某夫妻生前的三套房產(chǎn)，8××號、95號房產(chǎn)早年因結(jié)婚分家已歸原告趙某某和被告趙某乙所有，故只有72號房產(chǎn)屬遺產(chǎn)，又因被告趙某乙以30000元的價(jià)格已作處理，此價(jià)格也較為合理，遺產(chǎn)數(shù)額以30000元為準(zhǔn)，樹木是被告趙某乙所栽種，理應(yīng)歸被告趙某乙所有，不屬遺產(chǎn)，故原告對要求分割樹木變賣款的訴訟請求，本院不予支持。被告趙某丙沒有放棄繼承權(quán)，且在贍養(yǎng)父母方某盡了較多的義務(wù)，理應(yīng)與被告趙某乙同一檔分享繼承權(quán)。兩被告以占遺產(chǎn)數(shù)額的80%為宜，即兩被告各占40%的份額，綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第九條、第十條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某分得遺產(chǎn)數(shù)額6000元，被告趙某乙分得遺產(chǎn)數(shù)額12000元，被告趙某丙分得遺產(chǎn)數(shù)額12000元；
二、本判決書生效后十日內(nèi)，由被告趙某乙分別付給原告趙某某、被告趙某丙上述分得遺產(chǎn)數(shù)額；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，減半收取計(jì)125元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)100元，被告趙某乙、趙某丙負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于聊城市中級人民法院。

審判員　　陳瑞娟

書記員：唐瑞曉