趙某某
陳俊蕾（山東德劍律師事務(wù)所）
趙某乙
趙某丙
趙某丁

原告趙某某。
委托代理人陳俊蕾，山東德劍律師事務(wù)所律師。
被告趙某乙。
被告趙某丙。
被告趙某丁。
原告趙某某與被告趙某乙、被告趙某丙、被告趙某丁繼承糾紛一案，原告于2012年12月13日訴至法院。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告趙某某及其委托代理人陳俊蕾、被告趙某乙、被告趙某丙、被告趙某丁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)系公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承始于被繼承人死亡時(shí)。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承。本案中，原告趙某某、被告趙某乙、被告趙某丙、被告趙某丁均系被繼承人高秀芝的遺產(chǎn)的第一順序繼承人。被繼承人高秀芝名下座落于青島市市北區(qū)臺(tái)東五路4號(hào)7戶房屋，系被繼承人高秀芝的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)。本案中，被繼承人高秀芝于2003年6月30日立公證遺囑一份，該遺囑系高秀芝真實(shí)意思表示，因此，青島市市北區(qū)臺(tái)東五路4號(hào)7戶房屋，應(yīng)由原告趙某某繼承，歸原告趙某某所有。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十二條之規(guī)定，判決如下:
青島市市北區(qū)臺(tái)東五路4號(hào)7戶房屋，由原告趙某某繼承，歸原告趙某某所有。
案件受理費(fèi)2058元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)系公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承始于被繼承人死亡時(shí)。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承。本案中，原告趙某某、被告趙某乙、被告趙某丙、被告趙某丁均系被繼承人高秀芝的遺產(chǎn)的第一順序繼承人。被繼承人高秀芝名下座落于青島市市北區(qū)臺(tái)東五路4號(hào)7戶房屋，系被繼承人高秀芝的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)。本案中，被繼承人高秀芝于2003年6月30日立公證遺囑一份，該遺囑系高秀芝真實(shí)意思表示，因此，青島市市北區(qū)臺(tái)東五路4號(hào)7戶房屋，應(yīng)由原告趙某某繼承，歸原告趙某某所有。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十二條之規(guī)定，判決如下:

青島市市北區(qū)臺(tái)東五路4號(hào)7戶房屋，由原告趙某某繼承，歸原告趙某某所有。
案件受理費(fèi)2058元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐麗萍

書(shū)記員：辛雙武