趙某甲
邳某
黃樹海（河北正昊律師事務(wù)所）
趙某乙
趙某丙
楊會(huì)東（香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所）
趙某丁

原告趙某甲。
原告邳某。
二
原告
委托代理人黃樹海，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告趙某乙。
被告趙某丙。
委托代理人楊會(huì)東，香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某丁。
原告趙某甲、邳某訴被告趙某乙、趙某丙、趙某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由審判員彭開全適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。
原告趙某甲、邳某及其委托代理人黃樹海，被告趙某乙，被告趙某丙的委托代理人楊會(huì)東及被告趙某丁到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我們系夫妻，三被告是我們的三個(gè)兒子。
我們辛苦半生把三被告拉扯成人，并于1985年為其分家，并將自己房產(chǎn)贈(zèng)與三被告。
長(zhǎng)子趙某乙分得村東頭房產(chǎn)五間，次子趙某丙、三子趙某丁分別分得村西頭房產(chǎn)五間，但其后三被告均未依約向我們履行贍養(yǎng)義務(wù)。
1995年我們?yōu)榻鉀Q住房問題，出資在溫莊村購得房產(chǎn)五間，后二兒子趙某丙通過花言巧語騙取我們將這五間房產(chǎn)贈(zèng)與他，但取得房產(chǎn)后，被告趙某丙完全不履行約定義務(wù)，還變本加厲的想要侵占我們的全部財(cái)產(chǎn)，平時(shí)不但不支付我們生活費(fèi)，還千方百計(jì)的阻止我們與外界的一切來往，尤其嚴(yán)重的是把我們趕到一間小平房?jī)?nèi)居住，冬天透風(fēng)，夏天蚊蟲滋擾。
我們都是八十歲高齡的老人，日常生活非常困難。
為維護(hù)我們的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求判令三被告支付我們贍養(yǎng)費(fèi)每月共計(jì)1000元；我們?cè)诒桓孚w某丙位于溫莊村東鄰趙某丁、西鄰?fù)鯑|奎、南、北均鄰道的五間正房居住至去世；訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告趙某乙辯稱，我給不了，我有××，還做了支架。
不僅我的身體不是很好，我的妻子身體也不好。
二原告吃飯問題我們可以負(fù)責(zé)。
被告趙某丙辯稱，我系二原告的次子，因分家分得及受贈(zèng)的房屋屬實(shí)，但受贈(zèng)房屋是原告自愿的行為，并非騙取。
二原告于2012年起一直在我家居住。
為了給二原告改善居住條件，2012年我建四間正房，我特意為二原告就近建一廁所，并對(duì)該房屋內(nèi)外進(jìn)行全面裝修，同時(shí)安裝了地暖、自來水等。
按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗我將二原告安置在東側(cè)一間正房居住，西側(cè)一間系我兒子、兒媳的婚房，中間一間系我夫妻居住，另外一間系客廳。
二原告使用所有電費(fèi)、水費(fèi)、取暖費(fèi)均由我一人支付。
因二原告要求自己做飯，我為二原告在院內(nèi)建了廚房。
二原告住院由我進(jìn)行護(hù)理，醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷后自行負(fù)擔(dān)部分均由我支付。
原告趙某甲有退休工資每月2800多元，邳某每月領(lǐng)取金200元，邳某還領(lǐng)取村里土地補(bǔ)償款12萬多元，足以支付其日常飲食開支。
另外二原告還有女兒，依法也應(yīng)對(duì)二原告履行贍養(yǎng)義務(wù)。
被告趙某丁辯稱，我不同意支付贍養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)?010年二原告與被告趙某丙簽過協(xié)議，二原告歸老二趙某丙贍養(yǎng)。
二原告為支持其主張的事實(shí)，向本院提供1985年分家單復(fù)印件一份、村委會(huì)調(diào)解證明一份、香河縣人民政府的印契復(fù)印件，證明三被告均不履行贍養(yǎng)義務(wù)，二原告迫不得已在村里買了一套住房。
宅基地使用證復(fù)印件一份、房稅證明復(fù)印件一份、贈(zèng)予協(xié)議兩份，證明被告趙某丙與二原告約定履行贍養(yǎng)義務(wù)。
資產(chǎn)處理協(xié)議一份、居住房屋照片二張、老人結(jié)婚60周年時(shí)候照片一張、趙某丙新房照片二張，趙某丙老房照片三張，證明趙某丙有住房?jī)商帯?br/>上述證據(jù)經(jīng)被告趙某乙質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議。
被告趙某丙質(zhì)證有異議，除調(diào)解證明以外均是復(fù)印件無法核實(shí)，贈(zèng)予協(xié)議真實(shí)性無異議，但被告趙某丙一直履行贍養(yǎng)義務(wù)，照片真實(shí)性有異議，調(diào)解證明與被告趙某丙無關(guān)，上述證據(jù)均達(dá)不到二原告的舉證目的。
上述證據(jù)經(jīng)被告趙某丁質(zhì)證對(duì)真實(shí)性均無異議。
本院認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
原告邳某系農(nóng)村村民，且年歲已高，也沒有生活來源，因此，原告邳某要求三被告支付贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)河北省上年度農(nóng)村居民消費(fèi)支出為8248元，因此，三被告每人每月應(yīng)支付原告邳某贍養(yǎng)費(fèi)172元。
因原告趙某甲系企業(yè)退休工人，月工資為2845.35元，其工資收入也超過城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出，因此，原告趙某甲要求三被告支付贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
二原告主張?jiān)诒桓孚w某丙的五間正房居住至去世，因被告趙某丙已在其現(xiàn)居住的七間正房中為二原告提供東一間正房居住，面積約32平米，也對(duì)該房屋進(jìn)行必要的裝修，同時(shí)，配備了廚房和廁所，同時(shí)，二原告也不同意在三被告房屋中輪流居住，且被告趙某丙也同意二原告在現(xiàn)居住的房屋居住至去世，同時(shí)，被告趙某丙二個(gè)兒子均已成年，被告趙某丙考慮將五間正房作為兒子結(jié)婚使用，且二原告隨被告趙某丙共同居住也便于照顧其生活。
綜上，二原告在現(xiàn)房屋居住有利于其生活，因此，二原告要求在趙某丙五間正房處居住至去世的請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某乙、趙某丙、趙某丁自2016年7月起每人每月給付原告邳某贍養(yǎng)費(fèi)172元，2016年三被告每人的贍養(yǎng)費(fèi)1032元于判決生效后立即給付。
自2017年起，三被告于每年的1月31日前給付當(dāng)年贍養(yǎng)費(fèi)。
二、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由三被告各負(fù)擔(dān)33.34元。
三被告于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
原告邳某系農(nóng)村村民，且年歲已高，也沒有生活來源，因此，原告邳某要求三被告支付贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)河北省上年度農(nóng)村居民消費(fèi)支出為8248元，因此，三被告每人每月應(yīng)支付原告邳某贍養(yǎng)費(fèi)172元。
因原告趙某甲系企業(yè)退休工人，月工資為2845.35元，其工資收入也超過城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出，因此，原告趙某甲要求三被告支付贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
二原告主張?jiān)诒桓孚w某丙的五間正房居住至去世，因被告趙某丙已在其現(xiàn)居住的七間正房中為二原告提供東一間正房居住，面積約32平米，也對(duì)該房屋進(jìn)行必要的裝修，同時(shí)，配備了廚房和廁所，同時(shí)，二原告也不同意在三被告房屋中輪流居住，且被告趙某丙也同意二原告在現(xiàn)居住的房屋居住至去世，同時(shí)，被告趙某丙二個(gè)兒子均已成年，被告趙某丙考慮將五間正房作為兒子結(jié)婚使用，且二原告隨被告趙某丙共同居住也便于照顧其生活。
綜上，二原告在現(xiàn)房屋居住有利于其生活，因此，二原告要求在趙某丙五間正房處居住至去世的請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某乙、趙某丙、趙某丁自2016年7月起每人每月給付原告邳某贍養(yǎng)費(fèi)172元，2016年三被告每人的贍養(yǎng)費(fèi)1032元于判決生效后立即給付。
自2017年起，三被告于每年的1月31日前給付當(dāng)年贍養(yǎng)費(fèi)。
二、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由三被告各負(fù)擔(dān)33.34元。
三被告于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。

審判長(zhǎng)：彭開全

書記員：馬海強(qiáng)