趙某甲
蘆某
崔景峰（館陶縣法律援助中心）
代理訴訟
趙某乙
韓海濱（北京華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所）

原告趙某甲，農(nóng)民。
原告蘆某，農(nóng)民。系原告趙某甲之妻。
委托代理人崔景峰，館陶縣法律援助中心律師。為二
原告代理訴訟。
被告趙某乙，農(nóng)民。
委托代理人韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
原告趙某甲、蘆某與被告趙某乙贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由審判員申會民擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某甲、蘆某及其委托代理人崔景峰，被告趙某乙的委托代理人韓海濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)，均已經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告對被告提供的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實如下:二原告于××××年××月結(jié)婚?；楹蠊采齻€子女，長女趙某乙，xxxx年xx月xx日出生，出嫁到館陶縣徐村鄉(xiāng)某村；次女路某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)外出打工，戶籍登記在原告蘆某娘家館陶縣魏僧寨鎮(zhèn)某村；兒子趙小某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)為在校學(xué)生。原告蘆某系再婚，和原告趙某甲結(jié)婚前與前夫在館陶縣徐村鄉(xiāng)某村另有三個子女。被告結(jié)婚前，與二原告關(guān)系較好；婚后不久，與二原告產(chǎn)生矛盾，2013年農(nóng)歷8月18日，矛盾激化，被告離開原告家后沒有再與二原告見面。本案審理期間，二原告訴稱次女路某已由原告蘆某二兄弟路某某收養(yǎng)，戶口登記在原告蘆某大兄弟名下。對此，被告予以否認(rèn)，辯稱路某一直和二原告共同生活，上學(xué)時學(xué)費由二原告負(fù)擔(dān)。審理期間，二原告明確表示不追加其他成年子女作為共同被告參加訴訟。
本院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。被告因家庭矛盾，與二原告斷絕聯(lián)系，對二原告在生活上不予照顧，精神上少予慰藉，應(yīng)認(rèn)定為沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)。故對二原告要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)的請求，應(yīng)予支持。二原告訴稱次女路某已由原告蘆某二兄弟路某某收養(yǎng)，沒有提供證據(jù)證明，本院不予采信。原告趙某甲有兩個成年子女，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)原告趙某甲贍養(yǎng)費用的1／2。原告蘆某有5個成年子女，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)原告蘆某贍養(yǎng)費用的1／5。二原告明確表示不追加其他成年子女作為共同被告參加訴訟，是對自己權(quán)利的處分，本院對二原告其他成年子女應(yīng)負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)費用不予裁判。二原告的兒子趙小某尚未成年，被告可在趙小某具備贍養(yǎng)父母能力時，對自己負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)費用另行主張變更。結(jié)合原告身體狀況、喪失勞動能力程度、家庭經(jīng)濟(jì)收入情況和河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出的標(biāo)準(zhǔn)，被告每年給付原告趙某甲的贍養(yǎng)費用酌定為1500元，被告每年給付原告蘆某的贍養(yǎng)費用酌定為600元。如二原告身體狀況或經(jīng)濟(jì)條件等發(fā)生變化，原告可另行主張變更撫養(yǎng)費用。被告要求用其結(jié)婚時的彩禮款抵頂二原告的贍養(yǎng)費用，與本案非同一法律關(guān)系，本案不予審理。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某乙于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告趙某甲2014年下半年贍養(yǎng)費750元，支付原告蘆某2014年下半年贍養(yǎng)費300元。被告趙某乙自2015年1月1日起每年1月10日前支付原告趙某甲當(dāng)年贍養(yǎng)費1500元，支付原告蘆某當(dāng)年贍養(yǎng)費600元。
二、駁回原告趙某甲、蘆某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由原告趙某甲、蘆某負(fù)擔(dān)30元，被告趙某乙負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在接到判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。被告因家庭矛盾，與二原告斷絕聯(lián)系，對二原告在生活上不予照顧，精神上少予慰藉，應(yīng)認(rèn)定為沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)。故對二原告要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)的請求，應(yīng)予支持。二原告訴稱次女路某已由原告蘆某二兄弟路某某收養(yǎng)，沒有提供證據(jù)證明，本院不予采信。原告趙某甲有兩個成年子女，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)原告趙某甲贍養(yǎng)費用的1／2。原告蘆某有5個成年子女，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)原告蘆某贍養(yǎng)費用的1／5。二原告明確表示不追加其他成年子女作為共同被告參加訴訟，是對自己權(quán)利的處分，本院對二原告其他成年子女應(yīng)負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)費用不予裁判。二原告的兒子趙小某尚未成年，被告可在趙小某具備贍養(yǎng)父母能力時，對自己負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)費用另行主張變更。結(jié)合原告身體狀況、喪失勞動能力程度、家庭經(jīng)濟(jì)收入情況和河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出的標(biāo)準(zhǔn)，被告每年給付原告趙某甲的贍養(yǎng)費用酌定為1500元，被告每年給付原告蘆某的贍養(yǎng)費用酌定為600元。如二原告身體狀況或經(jīng)濟(jì)條件等發(fā)生變化，原告可另行主張變更撫養(yǎng)費用。被告要求用其結(jié)婚時的彩禮款抵頂二原告的贍養(yǎng)費用，與本案非同一法律關(guān)系，本案不予審理。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某乙于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告趙某甲2014年下半年贍養(yǎng)費750元，支付原告蘆某2014年下半年贍養(yǎng)費300元。被告趙某乙自2015年1月1日起每年1月10日前支付原告趙某甲當(dāng)年贍養(yǎng)費1500元，支付原告蘆某當(dāng)年贍養(yǎng)費600元。
二、駁回原告趙某甲、蘆某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由原告趙某甲、蘆某負(fù)擔(dān)30元，被告趙某乙負(fù)擔(dān)50元。

審判長：申會民
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：李雪源