趙某某
田斌（河北石家莊新華同順法律服務(wù)所）
張某
張賓
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
劉曉波（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，漢族，住正定縣。
法定代理人趙紅利，男，漢族，住正定縣。系原告之父。
委托代理人田斌，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人張賓，男，住正定縣。系被告張某之弟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉波，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人及委托代理人、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本案的案件事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定都沒有異議，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，雙方只是對(duì)賠償數(shù)額有一定的分歧。原告趙某某主張:醫(yī)療費(fèi)8304.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3882元，本院予以支持，原告主張交通費(fèi)500元未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮到確有實(shí)際發(fā)生，本院酌定交通費(fèi)200元。原告趙某某的實(shí)際損失共計(jì)15386.6元。被告張某駕駛的冀A×××ZR號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年2月22日至2015年2月21日，2014年7月20日該車發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。所以被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)承擔(dān)原告趙某某的各項(xiàng)損失共15386.6元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)15386.6元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，按照中國(guó)人民銀行同期貸款最高利率，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)192元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本案的案件事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定都沒有異議，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，雙方只是對(duì)賠償數(shù)額有一定的分歧。原告趙某某主張:醫(yī)療費(fèi)8304.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3882元，本院予以支持，原告主張交通費(fèi)500元未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮到確有實(shí)際發(fā)生，本院酌定交通費(fèi)200元。原告趙某某的實(shí)際損失共計(jì)15386.6元。被告張某駕駛的冀A×××ZR號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年2月22日至2015年2月21日，2014年7月20日該車發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。所以被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)承擔(dān)原告趙某某的各項(xiàng)損失共15386.6元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)15386.6元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，按照中國(guó)人民銀行同期貸款最高利率，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)192元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆建霞
審判員：張君華
審判員：孫曉陽(yáng)

書記員：王素薇