趙元臣
劉桂英
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
王秀疆
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
宋泓霖

原告趙元臣，現(xiàn)住青岡縣，身份證號×××
原告劉桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。身份證號×××
委托代理人任春宇，系黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告王秀疆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)學(xué)府路49號檔案小區(qū)C棟2單元303室，身份證號×××
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
負(fù)責(zé)人宋東勝，職務(wù)總經(jīng)理。機(jī)構(gòu)代碼證:05743401-0
地址:哈爾濱市香坊區(qū)香江路52號
委托代理人宋泓霖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市。身份證號:×××，電話:185XXXXXXXX
原告趙元臣、劉桂英與被告王秀疆、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（華安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年7月27日立案受理，依法由審判員姜國福獨(dú)任審判，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙元臣、劉桂英及其委托代理人任春宇，被告王秀疆、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司的委托代理人宋泓霖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)比例。原告趙元臣駕駛的車輛與被告王秀疆駕駛的車輛發(fā)生交通事故，至原告趙元臣及車上乘人劉桂英受傷。青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告王秀疆在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告趙元臣、劉桂英無責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)客觀真實(shí)應(yīng)作為定案依據(jù)采納。二原告遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，原告趙元臣其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告趙元臣的各項(xiàng)損失金額共計(jì)88952.83元，原告劉桂英的各項(xiàng)損失金額共計(jì)37836.12元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計(jì)算和原告提供的證據(jù)確認(rèn)，因此，二原告請求的各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王秀疆應(yīng)履行賠償義務(wù)，由于王秀疆駕駛的肇事車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移至保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告王秀疆承擔(dān)賠償責(zé)任。華安財(cái)險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙元臣醫(yī)療費(fèi)5000元、瘢痕修復(fù)費(fèi)3000元。誤工費(fèi)8274.24元。護(hù)理費(fèi)4301.10元。傷殘賠償金20906元。精神撫慰金4000元。司法鑒定費(fèi)3300元。交通費(fèi)1062元。施救費(fèi)600元。四輪拖拉機(jī)及自動犁維修費(fèi)2000元。以上合計(jì)52443.34元。商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙元臣醫(yī)療費(fèi)27649.49元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)2600元。營養(yǎng)費(fèi)1500元。財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)200元，四輪拖拉機(jī)及自動犁維修費(fèi)4560元。以上合計(jì)36509.49元。華安財(cái)險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉桂英醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)8274.24元，護(hù)理費(fèi)4301.10元，鑒定費(fèi)1800元，以上合計(jì)為19375.34元。商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉桂英醫(yī)療費(fèi)14360.78元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)2600元，營養(yǎng)費(fèi)1500元以上合計(jì)為18460.78元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十五條（一）、第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙元臣各項(xiàng)損失50443.34元，賠償財(cái)物損失四輪車及自動犁修理費(fèi)2000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉桂英各項(xiàng)損失19375.34元。以上賠償總額為71818.68元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙元臣各項(xiàng)損失36509.49元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉桂英各項(xiàng)損失18460.78元。以上賠償總額為54970.27元。
三、原告趙元臣、劉桂英于判決生效后十日內(nèi)，返還被告王秀疆墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1268元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)比例。原告趙元臣駕駛的車輛與被告王秀疆駕駛的車輛發(fā)生交通事故，至原告趙元臣及車上乘人劉桂英受傷。青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告王秀疆在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告趙元臣、劉桂英無責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)客觀真實(shí)應(yīng)作為定案依據(jù)采納。二原告遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，原告趙元臣其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告趙元臣的各項(xiàng)損失金額共計(jì)88952.83元，原告劉桂英的各項(xiàng)損失金額共計(jì)37836.12元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計(jì)算和原告提供的證據(jù)確認(rèn)，因此，二原告請求的各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王秀疆應(yīng)履行賠償義務(wù)，由于王秀疆駕駛的肇事車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移至保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告王秀疆承擔(dān)賠償責(zé)任。華安財(cái)險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙元臣醫(yī)療費(fèi)5000元、瘢痕修復(fù)費(fèi)3000元。誤工費(fèi)8274.24元。護(hù)理費(fèi)4301.10元。傷殘賠償金20906元。精神撫慰金4000元。司法鑒定費(fèi)3300元。交通費(fèi)1062元。施救費(fèi)600元。四輪拖拉機(jī)及自動犁維修費(fèi)2000元。以上合計(jì)52443.34元。商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙元臣醫(yī)療費(fèi)27649.49元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)2600元。營養(yǎng)費(fèi)1500元。財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)200元，四輪拖拉機(jī)及自動犁維修費(fèi)4560元。以上合計(jì)36509.49元。華安財(cái)險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉桂英醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)8274.24元，護(hù)理費(fèi)4301.10元，鑒定費(fèi)1800元，以上合計(jì)為19375.34元。商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉桂英醫(yī)療費(fèi)14360.78元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)2600元，營養(yǎng)費(fèi)1500元以上合計(jì)為18460.78元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十五條（一）、第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙元臣各項(xiàng)損失50443.34元，賠償財(cái)物損失四輪車及自動犁修理費(fèi)2000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉桂英各項(xiàng)損失19375.34元。以上賠償總額為71818.68元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙元臣各項(xiàng)損失36509.49元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉桂英各項(xiàng)損失18460.78元。以上賠償總額為54970.27元。
三、原告趙元臣、劉桂英于判決生效后十日內(nèi)，返還被告王秀疆墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1268元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姜國福

書記員：王艷秋