本律師承辦了一起涉及無性防衛(wèi)能力的強(qiáng)奸案，犯罪嫌疑人與受害人原本情侶關(guān)系，卻因家人反對，加上受害人思維反應(yīng)較慢，導(dǎo)致其家屬報案，從而上升至刑事案件。但欣慰的是經(jīng)本人及貴州名城(桐梓)律師事務(wù)所同仁共同努力，該案公訴機(jī)關(guān)采納了我方意見，并按撤訴處理，恢復(fù)了當(dāng)事人的人身自由和名譽(yù)，某種程度上講，我方通過法律正當(dāng)程序挽救了一個家人，倘若不是如今的司法公正，該案嫌疑人很有可能被判入獄，待其進(jìn)入社會后，還要背上強(qiáng)奸犯的罵名而怨恨郁悶的度過余生。因此，隨著依法治國逐步推進(jìn)，本人堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法維護(hù)當(dāng)事人合法利益，避免冤假錯案?，F(xiàn)將辯護(hù)詞附下：
趙某某強(qiáng)奸案一審辯護(hù)詞
尊敬的審判長、審判員：
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國律師法》的規(guī)定，貴州名城(桐梓)律師事務(wù)所接受本案被告人趙某某親屬的委托，并征得其趙某某本人的同意，指派我作為他強(qiáng)奸案的一審辯護(hù)人。
開庭前，本辯護(hù)人依法會見了被告人，詳細(xì)查閱了整個案卷材料，參與了剛才的法庭的調(diào)查，對案件有了較深的了解?，F(xiàn)提出無罪辯護(hù)意見，懇請合議庭參考，并予以采納。
一、本案的基本案情如下：
辯護(hù)人通過會見趙某某了解到，趙某某在2014年1月31日(大年初一)晚，在其QQ好友上看見了廖某某的手機(jī)號，趙某某便打了個騷擾電話(響一聲就掛斷)，后廖某某主動回電話，雙方電話聊了近一個多小時，雙方在電話聊天過程中，逐漸產(chǎn)生了好感。2014年2月1日(大年初二)，趙某某打電話約廖某某見面，雙方約定第二天在桐梓縣火車站轉(zhuǎn)盤見面，趙某某當(dāng)天晚上從**(地名)家騎摩托車來到桐梓，就近在火車站旁的某某旅社休息，直到廖某某第二天上午十點(diǎn)打電話說她到了，兩人見面后，經(jīng)廖某某同意，兩人回到趙某某休息的旅社房間，并發(fā)生了性關(guān)系。
兩人交往期間，多次在某某旅社發(fā)生了性關(guān)系，兩人均各自回家，直至大年初六(2月5日)，趙某某將廖某某帶到其**(地名)家中玩耍。之后，廖某某父母知道二人交往的事情，就打電話給趙某某，要求其出來見面，商量是否同意兩人交往的事情。后來，趙某某看見廖某某父母帶來的人很多，根本不是來商量的，趙某某害怕廖某某的父親強(qiáng)行將她帶回，且兩人相處期間，廖某某告訴趙某某，她家里人對她不好，她喜歡趙某某，并愿意跟趙某某一起，趙某某為了能與廖某某長久在一起，便將廖某某帶至湖南衡陽;隨后，廖某某父親便向公安機(jī)關(guān)報警，二人于2014年3月21日在衡陽火車站被公安機(jī)關(guān)帶回。
二、綜合以上事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為：趙某某的上述行為不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。
1.趙某某不具備強(qiáng)奸的主觀犯意。
從趙某某在公安機(jī)關(guān)的供述來看，在案發(fā)前，趙某某并沒有計(jì)劃、預(yù)謀奸淫廖某某的行為。雙方經(jīng)電話聊天認(rèn)識、見面及交往，都是征得廖某某完全同意了的，以致于雙方逐漸產(chǎn)生了好感，并發(fā)展成為戀人關(guān)系。在旅社內(nèi)，同處一室，雖然趙某某與自己的愛戀的人發(fā)生了性關(guān)系，但該行為不能擅自擴(kuò)大認(rèn)定為奸淫，而根據(jù)兩人交往過程來看，該行為完全符合男女自由戀愛的特征。此外，趙某某帶廖某某到衡陽的目的，也并非是為了便于實(shí)施強(qiáng)奸行為，而是因廖某某父母不同意二人戀愛，趙某某出于能夠長久與廖某某在一起的原因，且趙某某與廖某某二人到了衡陽后，趙某某便在當(dāng)?shù)卮蚬赍X，并照料廖某某生活起居。
綜上可知，趙某某主觀上并不存在強(qiáng)奸的犯意，相反，趙某某有強(qiáng)烈的與廖某某繼續(xù)談戀愛的意愿，趙某某擅自將廖某某帶到外地的過激行為雖有不當(dāng)，但該行為依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪。
2.趙某某客觀上沒有暴力行為，且不明知廖某某是精神病人。
案發(fā)后，廖某某經(jīng)重慶市精神衛(wèi)生中心鑒定為“精神發(fā)育遲滯(輕-中度)、無性防衛(wèi)能力”。但在該鑒定書結(jié)果出來前，趙某某根本不知道廖某某存在上述精神疾病或無性防衛(wèi)能力。這基于以下理由：
首先，廖某某能與趙某某電話聊天一個多小時的事實(shí)，說明廖某某能獨(dú)立進(jìn)行正常的人際交往，且沒有表現(xiàn)出與常人很大的不同，也正因?yàn)榇?，趙某某才對其產(chǎn)生了好感。
其次，廖某某擁有個人騰訊QQ聊天軟件，說明其能記住QQ賬號和登陸密碼，能通過手機(jī)或電腦輸入文字與人正常聊天和交流。
再次，在趙某某與廖某某發(fā)生第一次性關(guān)系后的當(dāng)晚，廖某某因手機(jī)欠費(fèi)，還主動拿其弟弟的手機(jī)給趙某某打電話，要趙某某給她交話費(fèi)，說明其對數(shù)字的感知能力和記憶力很好。
另外，在趙某某二人從湖南省帶回桐梓縣的車上，廖某某偷偷塞給趙某某的兩張情書上顯示“老公”、“請看信”、“我說如果你還想來找我，那我等你出來好不”、“如果你不要我那算了”、“我會等你，永遠(yuǎn)不放氣你”等文字內(nèi)容可知：廖某某具有獨(dú)立思維能力和文化水平，且廖某某知道他們被公安機(jī)關(guān)帶回后，趙某某有可能會被坐牢，因此才說“我等你出來”、“永遠(yuǎn)不放氣你”;同時也可以說明，廖某某對趙某某是有愛意的，并非因?yàn)樗裏o性防衛(wèi)能力而不懂得愛與被愛，輕度精神病人也擁有自由戀愛的權(quán)利。
綜上可知，廖某某雖然有輕度的精神疾病，但是其精神疾病并未完全影響她的個人生活;相反，廖某某能生活自理，有一定的意志和自我控制能力;同時，作為單身青年的趙某某來說，找到一個能談得來的另一半，實(shí)在不容易，俗話說“談戀愛的人都是傻子”，“法律不強(qiáng)人所難”，因此，我們不能用精神病醫(yī)生的專業(yè)角度眼光，來要求趙某某擁有同樣的注意義務(wù)。而從卷宗材料及證人證言可知，廖某某與趙某某交往的過程中，并沒有表現(xiàn)出異于常人的行為;在旁人看來，該女孩只是有些內(nèi)向，不愛講話，不愛出門，其余與常人無異;在趙某某看來，廖某某有點(diǎn)憨厚、反應(yīng)有點(diǎn)遲鈍、記憶力不怎么好，但存在這些表現(xiàn)，并不必然認(rèn)定廖某某存在精神疾病，相反，趙某某與廖某某交往的過程中，相處得很融洽，趙某某作為成年男子，與女性談戀愛前，如發(fā)現(xiàn)對象“有憨厚、反映遲鈍、記憶力不好”的表征時，必須先對其進(jìn)行精神鑒定正常與否后，方能與之談戀愛，這樣強(qiáng)加給趙某某的注意義務(wù)，是不公平的。
同時，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于1984年4月26日發(fā)出《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》(以下簡稱《解答》)指出：“明知婦女是精神病患者或者癡呆者(程度嚴(yán)重的)，而與其發(fā)生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處?！保芍?，趙某某與廖某某發(fā)生性關(guān)系期間，并不明知廖某某有精神疾病，且廖某某的精神病程度也并未達(dá)到嚴(yán)重的程度，該解答也從側(cè)面上說明了，只要趙某某不明知廖某某是精神病患者，就不應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪論處。
三、兩人發(fā)生性行為有無違背婦女意志證據(jù)不足。
性防衛(wèi)能力包括意志防衛(wèi)能力和行為防衛(wèi)能力兩種，那么無性防衛(wèi)能力自然也包括無意志防衛(wèi)能力和無行為防衛(wèi)能力。無行為防衛(wèi)能力有廖某某被麻醉等多種情況，而無意志防衛(wèi)能力說明廖某某在受到不法侵害時，其陳述可能無法準(zhǔn)確說出與趙某某發(fā)生性行為有無違背其意愿。并且精神發(fā)育遲滯意味著廖某某無語言表達(dá)能力，無意志控制能力。但從本案廖某某在偵查機(jī)關(guān)的陳述、寫的情書以及案件基本情況來看，廖某某的語言表達(dá)能力不差，也有一定的意志控制能力，因此鑒定意見與其陳述、寫情書等行為互相矛盾，且該鑒定意見并不能肯定廖某某喪失意志控制能力，也就無證據(jù)證明廖某某無意志控制能力。即使有證據(jù)證明廖某某無意志控制能力，那么，趙某某是否明知廖某某精神發(fā)育遲滯? 現(xiàn)有證據(jù)不能充分予以證明。所以，該案定性的證據(jù)不足，故不能認(rèn)定趙某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
同時需指出的是，從趙某某的行為來看，趙某某與廖某某發(fā)生第一次性關(guān)系后，廖某某自己主動再次與趙某某聯(lián)系，并發(fā)生性關(guān)系，可以確認(rèn)，廖某某對于和趙某某發(fā)生性關(guān)系，并不排斥，更不可能違背其意志，相反她是因?yàn)閷w某某產(chǎn)生了感情，其中寫給趙某某的情書更能充分說明這一點(diǎn)。否則，在長達(dá)數(shù)十日的交往期間，雙方多次發(fā)生性關(guān)系，就無法解釋其內(nèi)心的想法了。在法治進(jìn)一步完善的今天，我們更沒有理由將趙某某的行為視為犯罪處理。
綜上，辯護(hù)人認(rèn)為：趙某某在主客觀方面均不具有強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，也沒有相關(guān)證據(jù)充分證明，趙某某是明知廖某某是精神病患者而與之發(fā)生關(guān)系。因此，根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，被告人趙某某應(yīng)當(dāng)無罪。辯護(hù)人懇請人民法院依法判決趙某某無罪!以彰顯我國法律的公平與正義。
辯護(hù)人：貴州名城律師事務(wù)所
律 師:傅攀
二〇一四年九月十二日
Be the first to comment