原告趙某某,住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人韓輝,齊齊哈爾市通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告齊齊哈爾某某集團(tuán)有限公司,住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
法定代表人李維科,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人關(guān)妍,黑龍江永青律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告齊齊哈爾某某集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱某某集團(tuán)公司)環(huán)境污染責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱,2017年2月12日早5時(shí)許,被告11號(hào)取水管泵房管線爆裂,造成原告多年種植的葡萄樹、果樹被浸泡,給原告造成損失。故原告訴訟至本院要求賠償。
被告某某集團(tuán)公司辯稱,該公司對(duì)原告沒有賠償義務(wù),雖水管爆裂的事實(shí)存在,但根據(jù)被告提供的鑒定意見書可知,葡萄樹和蘋果樹死亡與水淹不具有必然因果關(guān)系,故應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2017年2月12日早5時(shí)許,被告11號(hào)取水管泵房管線爆裂,導(dǎo)致原告大棚內(nèi)種植的葡萄、棚外蘋果樹被水浸泡。開春后原告發(fā)現(xiàn)葡萄樹及蘋果樹大量死亡、減產(chǎn),故原告以其損失系被告造成訴訟至本院。訴訟中本院委托鑒定機(jī)關(guān)對(duì)原告損失進(jìn)行鑒定,但鑒定機(jī)關(guān)未予受理。
另查明,2017年3月13日,被告給原告出具承諾書,由被告聘請(qǐng)有資質(zhì)單位進(jìn)行技術(shù)鑒定,如造成水淹凍死或減產(chǎn),同意給原告造成的損失按照齊政發(fā)(2011)42號(hào)文件標(biāo)準(zhǔn)賠償。2017年6月1日,經(jīng)被告委托,郭某某等三人出具鑒定意見,認(rèn)為原告等人葡萄、果樹的死亡及不良表現(xiàn)與水淹沒有直接必然聯(lián)系。
再查明,2018年9月10日經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘查,原告2個(gè)大棚共種植2年生以上夏黑葡萄2000余株,現(xiàn)均已死亡,葡萄大棚現(xiàn)處于荒廢狀態(tài)。種植蘋果樹250余棵,大部分樹胸徑1厘米,部分果樹胸徑超過2厘米,存活蘋果樹30余棵,死亡200棵以上。齊齊哈爾市人民政府齊政發(fā)(2011)42號(hào)規(guī)定,2年生棚室定植葡萄補(bǔ)償費(fèi)每株80元,果樹按胸徑計(jì)算每厘米25元。
上述事實(shí)有原告向本院提交的承諾書、齊齊哈爾市人民政府齊政發(fā)(2011)42號(hào)文件、被告向本院提交鑒定意見書為證及雙方當(dāng)事人開庭陳述記錄在卷為憑。
本院認(rèn)為,因環(huán)境污染造成損害的,污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,因污染環(huán)境發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中某某集團(tuán)公司對(duì)水淹原告果樹的事實(shí)不持有異議,并提供郭某某等三人出具鑒定意見欲免除賠償責(zé)任,但因其提供的鑒定意見書并非具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu),本院對(duì)上述鑒定意見不予采信,故被告無證據(jù)證實(shí)其具有免責(zé)情形,應(yīng)對(duì)原告損失予以賠償。因原告訴請(qǐng)總額不高于依據(jù)齊齊哈爾市人民政府齊政發(fā)(2011)42號(hào)文件賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的損失數(shù)額,故原告訴請(qǐng)具有合理性,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:
被告齊齊哈爾某某集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告趙某某葡萄樹及果樹損失款85000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1925元,由被告齊齊哈爾某某集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 才振軍
審判員 姜興
審判員 曹東霞
書記員: 鄭友麗
成為第一個(gè)評(píng)論者