趙某某
李健（陜西理衡律師事務所）
陳命成
之夫
胡某
李經(jīng)虎（陜西振漢律師事務所）
胡某
余強（陜西寧康律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陰支公司
劉慧琴

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安康市漢濱區(qū)人，住安康市漢濱區(qū)瀛湖鎮(zhèn)。
委托代理人李健，陜西理衡律師事務所律師。
委托代理人陳命成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安康市漢濱區(qū)人，住址、職業(yè)同
原告。系
原告之夫。
被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安康市漢陰縣人，住安康市漢陰縣城關鎮(zhèn)。
委托代理人李經(jīng)虎，陜西振漢律師事務所律師。
被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安康市漢陰縣人，住安康市漢陰縣城關鎮(zhèn)。
委托代理人余強，陜西寧康律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陰支公司（以下簡稱人保財險漢陰支公司），組織機構(gòu)代碼22298569-3。地址:陜西省安康市漢陰縣城關鎮(zhèn)北城街86號。
法定代表人余曉斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉慧琴，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安康市分公司職工。
原告趙某某與被告胡某、胡某、人保財險漢陰支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人李健、陳命成，被告胡某、胡某的委托代理人李經(jīng)虎、余強，被告人保財險漢陰支公司的委托代理人劉慧琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人保財險漢陰支公司提供的證據(jù)1，原告趙某某、被告胡某、被告胡某均無異議，認定為有效證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)1、2、3、4、5，原、被告對其真實性均無異議，故認定為有效證據(jù)。
根據(jù)對上述證據(jù)的分析和認定，結(jié)合當事人陳述，查明如下事實:2012年3月2日11時38分，被告胡某駕駛裝載15噸水泥的陜EF6156號王牌自卸低速貨車，由316國道向安康五里方向行駛，途徑316國道改線路口，因嚴重超載導致該車輛制動失靈，將路邊正在等車的趙某某撞傷，造成一般交通事故。被告胡某持有的是2006年7月13日安康市公安局交通警察支隊向胡某頒發(fā)的B2駕駛證，駕駛證有效期6年。2012年3月12日，安康市公安局高新分局交巡警大隊作出道路事故認定，認定胡某負本次事故的全部責任，趙某某不負本次事故責任。事故發(fā)生后，趙某某被立即送往安康市中心醫(yī)院治療，入院診斷為:1、失血性休克；2、右下肢毀損傷:①右踝關節(jié)開放性粉碎性骨折，②右踝關節(jié)脫位，③右股骨踝開放性骨折，④右下肢擠壓傷，⑤右下肢皮膚撕脫傷；3、左下肢擠壓傷。安康市中心醫(yī)院告知趙某某家屬保肢無希望，建議大腿截肢術(shù)，趙某某家屬拒絕截肢手術(shù)，要求繼續(xù)保肢。2012年3月3日14時，趙某某在安康市中心醫(yī)院經(jīng)過清創(chuàng)及抗感染等綜合治療后出院，并于同日轉(zhuǎn)院至第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院治療。趙某某的傷情在西京醫(yī)院入院診斷為:1、右下肢毀損傷術(shù)后皮膚壞死，2、左下肢毀損傷，3、右股骨遠端開放性骨折，4、骨盆骨折。3月6日，西京醫(yī)院對趙某某實施了左下肢清創(chuàng)探查、右下肢清創(chuàng)探查股骨踝上截肢術(shù)。3月14日，趙某某出院。為治療皮膚創(chuàng)面，趙某某又在同年3月15日第二次入住西京醫(yī)院，入院診斷為:1、雙下肢毀損傷伴皮膚軟組織缺損壞死，2、右大腿截肢術(shù)后，3、骨盆骨折。西京醫(yī)院在完善各項術(shù)前檢查后，對趙某某實施了右大腿清創(chuàng)植皮術(shù)＋左下肢壞死組織切除VSD置入術(shù)、左下肢清創(chuàng)植皮術(shù)。4月2日，趙某某出院。在治療期間，趙某某左下肢深靜脈血栓形成，為進一步治療，4月5日，趙某某第三次入住西京醫(yī)院，入院診斷為:1、左下肢深靜脈血栓形成，2、右大腿截肢術(shù)后，3、左下肢植皮術(shù)后。當日，西京醫(yī)院對趙某某實施右腹股溝穿刺下腔靜脈濾器置入術(shù)。4月13日，趙某某出院。2012年5月14日，原告趙某某通過西安市急救中心救護車送往安康市漢濱區(qū)第一醫(yī)院住院治療，入院診斷為:1、左大腿傷口感染，2、右下肢外傷性截肢術(shù)后，3、骨盆骨折，4、左下肢深靜脈血栓形成。2012年6月20日，由于趙某某經(jīng)濟困難被迫出院，出院時左大腿前側(cè)有約5cm×5cm傷口未愈合。2012年7月24日，陜西安康金州司法鑒定中心對趙某某的傷殘等級和護理依賴程度進行鑒定，鑒定:1、右大腿中段以下缺失，傷殘等級屬Ⅴ級（五級）；2、皮膚損傷致瘢痕形成達表面積29.7%，傷殘等級屬Ⅶ級（七級）；3、盆骨畸形愈合，傷殘等級屬Ⅹ級（十級）。護理依賴程度屬部分護理依賴。原告趙某某在安康市中心醫(yī)院住院治療一天，花住院醫(yī)療費38534.82元，還花救護車費350元、門診醫(yī)療費4577元，其中被告胡某墊付門診醫(yī)療費3077元、墊付住院醫(yī)療費23000元。原告趙某某在西京醫(yī)院三次住院治療共花醫(yī)療費118329.14元、花救護車費1800元。原告趙某某在漢濱區(qū)第一醫(yī)院住院治療花住院醫(yī)療費4298.62元，門診西藥費293元。原告趙某某另花購買輪椅、拐杖和生活用品票據(jù)1145元，花住宿費3904元，花鑒定費1250元，花打字復印費166.20元，原告趙某某提供的交通費票據(jù)合計3435元。被告胡某為了給原告趙某某治傷，先后十次共向安康市公安局高新分局交巡警大隊交納75000元，原告趙某某也從安康市公安局高新分局交巡警大隊領取了75000元。2012年3月2日至4月30日，原告趙某某在住院治療期間，被告胡某為原告趙某某請護工花護理費9600元。后雙方因賠償問題發(fā)生糾紛，原告趙某某遂訴至本院，要求被告胡某、胡某應依法賠償趙某某醫(yī)療費145385.30元、144天誤工費15101元、鑒定前144天護理費14400元、鑒定后20年護理費365000元、交通費3409元、住院伙食補助費3330元、營養(yǎng)費2220元、食宿費7362.10元、殘疾賠償金237185元、殘疾輔助器具費819800元、被撫養(yǎng)人生活費70137.60元、精神損害撫慰金30000元、傷殘鑒定費1250元，合計1714580元，由被告人保財險漢陰支公司在保險責任限額優(yōu)先賠付，不足部分由被告胡某、胡某承擔連帶賠償責任。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告胡某駕駛嚴重超限、超載車輛，導致車輛制動失靈，將站在路邊等車的原告趙某某撞倒致傷，經(jīng)安康市公安局高新分局交巡警大隊事故認定，被告胡某應負此事故的全部責任，因此，被告胡某應承擔全部賠償責任。被告胡某與被告胡某雖然是父子關系，但在2011年2月24日，被告胡某和胡某進行了分家析產(chǎn)，明確將陜EF6156號王牌自卸低速貨車分歸胡某所有，且事故發(fā)生時的實際駕駛?cè)艘矠楹常试孚w某某要求被告胡某承擔連帶賠償責任的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。人保財險漢陰支公司作為陜EF6156號王牌卸低速貨車的保險人，應當按照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定進行賠償。原告趙某某在安康市中心醫(yī)院花住院醫(yī)療費38534.82元，花救護車費350元、門診醫(yī)療費4577元，在西京醫(yī)院花醫(yī)療費118329.14元、花救護車費1800元，在漢濱區(qū)第一醫(yī)院花住院醫(yī)療費4298.62元、門診西藥費293元，合計花醫(yī)療費用168182.58元應予以支持。原告趙某某購買輪椅、拐杖和生活用品花1145元和原告因傷產(chǎn)生的住宿費3904元、鑒定費1250元、打字復印費166.20元亦應予以支持。原告趙某某主張的交通費3409元，因原告提供的交通費票據(jù)中存在事故發(fā)生前所產(chǎn)生的交通費票據(jù)、存在非安康至西安區(qū)間的交通費票據(jù)、存在商業(yè)百貨公司票據(jù)、存在不能證明與本案有因果關系的托運費票據(jù)、存在非用于運送原告所產(chǎn)生的高速路過路費票據(jù)、存在大量連號的安康市通用定額發(fā)票，但考慮到原告在安康到西安治療的事實，本院酌情確定原告的交通費用為2000元。住院伙食補助費，應按照陜西省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天30元予以確定，原告趙某某在西安的住院時間雖然從病案記載中存在有間隔時間，但考慮到原告趙某某傷情較重，且有在西京醫(yī)院連續(xù)治療的事實，以及直到2012年5月14日趙某某才通過西安急救中心救護車轉(zhuǎn)入安康市漢濱區(qū)第一醫(yī)院住院治療的事實，本院酌情認定趙某某的住院時間為2012年3月2日至2012年6月20日，共計111天，故原告趙某某的住院伙食補助費為3330元（111天×30元／天=3330元）。營養(yǎng)費按住院111天計算，每天20元，合計2220元，應予以支持。誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告趙某某傷情較重，存在因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間可以確定至定殘日前一天，雖然原告趙某某提供的證據(jù)不能證明其收入狀況，但可以參照陜西省2011年度在崗職工的平均工資107元／天計算，本院確定原告趙某某的誤工費為15408元（144天×107元／天=15408元）。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，原告趙某某主張按照城鎮(zhèn)居民標準賠償，但由于原告趙某某提供的證據(jù)不能證明其應當適用城鎮(zhèn)居民標準計算，故對原告趙某某要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算的請求不予支持，本院根據(jù)原告趙某某的傷殘等級和陜西省2011年度農(nóng)村居民人均純收入5028元為依據(jù)，確定原告趙某某的殘疾賠償金為65364元（20年×5028元／年×65%=65364元）。本案中，原告趙某某兄妹五人，原告趙某某主張的被扶養(yǎng)人趙A的生活費為11689.60元（20年×4496元／年×65%÷5=11689.60元）、被扶養(yǎng)人袁B的生活費為11689.60元（20年×4496元／年×65%÷5=11689.60元）、被扶養(yǎng)人陳C的生活費為21918元（15年×4496元／年×65%÷2=21918元）、被扶養(yǎng)人陳D的生活費為24840.40元（17年×4496元／年×65%÷2=24840.40元）應予以支持。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知（法發(fā)（2010）23號）第一條、第四條規(guī)定，原告趙某某應負擔的被扶養(yǎng)人生活費應將其數(shù)額直接計入殘疾賠償金中，統(tǒng)稱為殘疾賠償金，故原告趙某某的殘疾賠償金為135501.60元（65364元＋11689.60元＋11689.60元＋21918元＋24840.40元=135501.60元）。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告趙某某未能提供護理人員的人數(shù)和收入狀況的證據(jù)，但考慮到原告趙某某在西京醫(yī)院住院治療期間傷情較重及存在住院治療的事實，除被告胡某自行承擔的為原告趙某某請護工花護理費9600元外，還應酌情再確定一名護理人員，故原告在漢濱區(qū)第一人民醫(yī)院住院期間的護理費參照安康市護工的一般工資80元／天的標準計算，在西京醫(yī)院住院期間護理費參照西安市護工的一般工資100元／天的標準計算，認定原告趙某某住院期間的護理費為10360元（74天×100元／天×1人＋37天×80元／天×1人=10360）。出院后，原告趙某某的傷情經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定護理依賴程度屬部分護理依賴，因此，原告趙某某出院后仍存在護理依賴程度屬部分護理依賴的護理費用，由于陜西安康金州司法鑒定中心作出的護理依賴程度鑒定是基于原告趙某某尚未安裝假肢情況下作出的，若原告趙某某安裝假肢后的護理依賴程度還需另行鑒定，故原告趙某某主張要求按照20年標準支付部分護理依賴的護理費用的請求，本院不予支持。截止本案庭審結(jié)束時即2012年12月3日，原告趙某某尚未安裝假肢，故原告主張的部分護理依賴的護理期限本院暫定從2012年6月20日起至2012年12月3日止，部分護理依賴的護理費用為3984元（166天×80元／天×1人×30%=3984元）。原告趙某某主張殘疾輔助器具費819800元的訴訟請求，由于原告趙某某安裝假肢的費用尚未實際發(fā)生，故對此請求本院不予支持，原告趙某某可在安裝假肢的費用實際發(fā)生后另案主張。原告趙某某主張精神損害撫慰金30000元的訴訟請求，由于被告胡某已通過殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）的形式對原告趙某某的精神損害進行了賠償，同時考慮到被告胡某的履行能力，故對原告趙某某主張精神損害撫慰金30000元的訴訟請求不予支持。綜上，原告趙某某訴訟主張得到支持的賠償費用總額為347451.38元，被告胡某在其承擔的賠償總額中應扣除其支付的101077元（門診醫(yī)療費3077元、住院醫(yī)療費23000元和原告趙某某從安康市公安局高新分局交巡警大隊領取的胡某交納的75000元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十九條至二十五條、第二十八條和《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險漢陰支公司在本判決生效后七日內(nèi)按照機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償原告趙某某傷殘和醫(yī)療費用120000元。
二、原告趙某某的總賠償費用347451.38元，扣除被告人保財險漢陰支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)先行賠償?shù)?20000元，下余227451.38元由被告胡某向原告趙某某賠償。但被告胡某先行支付的101077元應從其賠償?shù)?27451.38元中予以扣除，故被告胡某在本判決生效后十日內(nèi)向原告趙某某實際賠償因傷經(jīng)濟損失共計126374.38元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9070元，由被告胡某負擔5000元、原告趙某某負擔4070元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告胡某駕駛嚴重超限、超載車輛，導致車輛制動失靈，將站在路邊等車的原告趙某某撞倒致傷，經(jīng)安康市公安局高新分局交巡警大隊事故認定，被告胡某應負此事故的全部責任，因此，被告胡某應承擔全部賠償責任。被告胡某與被告胡某雖然是父子關系，但在2011年2月24日，被告胡某和胡某進行了分家析產(chǎn)，明確將陜EF6156號王牌自卸低速貨車分歸胡某所有，且事故發(fā)生時的實際駕駛?cè)艘矠楹?，故原告趙某某要求被告胡某承擔連帶賠償責任的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。人保財險漢陰支公司作為陜EF6156號王牌卸低速貨車的保險人，應當按照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定進行賠償。原告趙某某在安康市中心醫(yī)院花住院醫(yī)療費38534.82元，花救護車費350元、門診醫(yī)療費4577元，在西京醫(yī)院花醫(yī)療費118329.14元、花救護車費1800元，在漢濱區(qū)第一醫(yī)院花住院醫(yī)療費4298.62元、門診西藥費293元，合計花醫(yī)療費用168182.58元應予以支持。原告趙某某購買輪椅、拐杖和生活用品花1145元和原告因傷產(chǎn)生的住宿費3904元、鑒定費1250元、打字復印費166.20元亦應予以支持。原告趙某某主張的交通費3409元，因原告提供的交通費票據(jù)中存在事故發(fā)生前所產(chǎn)生的交通費票據(jù)、存在非安康至西安區(qū)間的交通費票據(jù)、存在商業(yè)百貨公司票據(jù)、存在不能證明與本案有因果關系的托運費票據(jù)、存在非用于運送原告所產(chǎn)生的高速路過路費票據(jù)、存在大量連號的安康市通用定額發(fā)票，但考慮到原告在安康到西安治療的事實，本院酌情確定原告的交通費用為2000元。住院伙食補助費，應按照陜西省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天30元予以確定，原告趙某某在西安的住院時間雖然從病案記載中存在有間隔時間，但考慮到原告趙某某傷情較重，且有在西京醫(yī)院連續(xù)治療的事實，以及直到2012年5月14日趙某某才通過西安急救中心救護車轉(zhuǎn)入安康市漢濱區(qū)第一醫(yī)院住院治療的事實，本院酌情認定趙某某的住院時間為2012年3月2日至2012年6月20日，共計111天，故原告趙某某的住院伙食補助費為3330元（111天×30元／天=3330元）。營養(yǎng)費按住院111天計算，每天20元，合計2220元，應予以支持。誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告趙某某傷情較重，存在因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間可以確定至定殘日前一天，雖然原告趙某某提供的證據(jù)不能證明其收入狀況，但可以參照陜西省2011年度在崗職工的平均工資107元／天計算，本院確定原告趙某某的誤工費為15408元（144天×107元／天=15408元）。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，原告趙某某主張按照城鎮(zhèn)居民標準賠償，但由于原告趙某某提供的證據(jù)不能證明其應當適用城鎮(zhèn)居民標準計算，故對原告趙某某要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算的請求不予支持，本院根據(jù)原告趙某某的傷殘等級和陜西省2011年度農(nóng)村居民人均純收入5028元為依據(jù)，確定原告趙某某的殘疾賠償金為65364元（20年×5028元／年×65%=65364元）。本案中，原告趙某某兄妹五人，原告趙某某主張的被扶養(yǎng)人趙A的生活費為11689.60元（20年×4496元／年×65%÷5=11689.60元）、被扶養(yǎng)人袁B的生活費為11689.60元（20年×4496元／年×65%÷5=11689.60元）、被扶養(yǎng)人陳C的生活費為21918元（15年×4496元／年×65%÷2=21918元）、被扶養(yǎng)人陳D的生活費為24840.40元（17年×4496元／年×65%÷2=24840.40元）應予以支持。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知（法發(fā)（2010）23號）第一條、第四條規(guī)定，原告趙某某應負擔的被扶養(yǎng)人生活費應將其數(shù)額直接計入殘疾賠償金中，統(tǒng)稱為殘疾賠償金，故原告趙某某的殘疾賠償金為135501.60元（65364元＋11689.60元＋11689.60元＋21918元＋24840.40元=135501.60元）。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告趙某某未能提供護理人員的人數(shù)和收入狀況的證據(jù)，但考慮到原告趙某某在西京醫(yī)院住院治療期間傷情較重及存在住院治療的事實，除被告胡某自行承擔的為原告趙某某請護工花護理費9600元外，還應酌情再確定一名護理人員，故原告在漢濱區(qū)第一人民醫(yī)院住院期間的護理費參照安康市護工的一般工資80元／天的標準計算，在西京醫(yī)院住院期間護理費參照西安市護工的一般工資100元／天的標準計算，認定原告趙某某住院期間的護理費為10360元（74天×100元／天×1人＋37天×80元／天×1人=10360）。出院后，原告趙某某的傷情經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定護理依賴程度屬部分護理依賴，因此，原告趙某某出院后仍存在護理依賴程度屬部分護理依賴的護理費用，由于陜西安康金州司法鑒定中心作出的護理依賴程度鑒定是基于原告趙某某尚未安裝假肢情況下作出的，若原告趙某某安裝假肢后的護理依賴程度還需另行鑒定，故原告趙某某主張要求按照20年標準支付部分護理依賴的護理費用的請求，本院不予支持。截止本案庭審結(jié)束時即2012年12月3日，原告趙某某尚未安裝假肢，故原告主張的部分護理依賴的護理期限本院暫定從2012年6月20日起至2012年12月3日止，部分護理依賴的護理費用為3984元（166天×80元／天×1人×30%=3984元）。原告趙某某主張殘疾輔助器具費819800元的訴訟請求，由于原告趙某某安裝假肢的費用尚未實際發(fā)生，故對此請求本院不予支持，原告趙某某可在安裝假肢的費用實際發(fā)生后另案主張。原告趙某某主張精神損害撫慰金30000元的訴訟請求，由于被告胡某已通過殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）的形式對原告趙某某的精神損害進行了賠償，同時考慮到被告胡某的履行能力，故對原告趙某某主張精神損害撫慰金30000元的訴訟請求不予支持。綜上，原告趙某某訴訟主張得到支持的賠償費用總額為347451.38元，被告胡某在其承擔的賠償總額中應扣除其支付的101077元（門診醫(yī)療費3077元、住院醫(yī)療費23000元和原告趙某某從安康市公安局高新分局交巡警大隊領取的胡某交納的75000元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十九條至二十五條、第二十八條和《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險漢陰支公司在本判決生效后七日內(nèi)按照機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償原告趙某某傷殘和醫(yī)療費用120000元。
二、原告趙某某的總賠償費用347451.38元，扣除被告人保財險漢陰支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)先行賠償?shù)?20000元，下余227451.38元由被告胡某向原告趙某某賠償。但被告胡某先行支付的101077元應從其賠償?shù)?27451.38元中予以扣除，故被告胡某在本判決生效后十日內(nèi)向原告趙某某實際賠償因傷經(jīng)濟損失共計126374.38元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9070元，由被告胡某負擔5000元、原告趙某某負擔4070元。

審判長：陳文舉
審判員：周杰
審判員：袁樸

書記員：姜知燕