趙某某
某銀行佳木斯分行
慕歌（黑龍江君德律師事務(wù)所）
某華聯(lián)商廈

原告趙某某，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告某銀行佳木斯分行，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人宓某某，行長(zhǎng)。
委托代理人慕歌，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告某華聯(lián)商廈，住所地黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)東區(qū)。
法定代表人劉某某，總經(jīng)理。
原告趙某某與被告某銀行佳木斯分行、某華聯(lián)商廈財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告賠償原告在華聯(lián)商廈”98.1.31”火災(zāi)中的損失464783.50元；2、判令二被告給付原告利息損失391000元；3、判令二被告給付原告交通費(fèi)8981.60元，誤工、食宿費(fèi)5700元，公證費(fèi)500元及律師費(fèi)5000元，以上共計(jì)875965.10元；4、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1997年9月4日、9月19日，原告在某華聯(lián)商廈四樓服裝商場(chǎng)精品屋（18廳）、精品屋新開發(fā)6廳（原41廳）經(jīng)營(yíng)服裝，1998年1月31日夜，華聯(lián)商廈發(fā)生火災(zāi)，原告全部服裝、設(shè)備燒毀。
消防部門認(rèn)定工商銀行佳木斯市分行是火災(zāi)的”責(zé)任單位”，華聯(lián)商廈負(fù)”失職責(zé)任”。
因二被告均有過錯(cuò)，故依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告關(guān)于本案提交已發(fā)生法律效力的黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院（2002）佳民一初字第21號(hào)民事裁定書、黑龍江省高級(jí)人民法院（2003）黑民一終字第50號(hào)民事裁定書及（2007）黑民申復(fù)字第217號(hào)駁回申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)ㄖ獣?，均認(rèn)定原告訴訟主體不適格，駁回起訴；佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2015）向民立初字第62號(hào)民事裁定書，認(rèn)定原告與本案無(wú)法律意義上的直接利害關(guān)系，裁定不予受理。
原告應(yīng)對(duì)上述已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定申請(qǐng)?jiān)賹?，現(xiàn)其再次起訴，應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?、第一百五十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告關(guān)于本案提交已發(fā)生法律效力的黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院（2002）佳民一初字第21號(hào)民事裁定書、黑龍江省高級(jí)人民法院（2003）黑民一終字第50號(hào)民事裁定書及（2007）黑民申復(fù)字第217號(hào)駁回申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)ㄖ獣J(rèn)定原告訴訟主體不適格，駁回起訴；佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2015）向民立初字第62號(hào)民事裁定書，認(rèn)定原告與本案無(wú)法律意義上的直接利害關(guān)系，裁定不予受理。
原告應(yīng)對(duì)上述已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定申請(qǐng)?jiān)賹彛F(xiàn)其再次起訴，應(yīng)予駁回。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?、第一百五十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某某的起訴。

審判長(zhǎng)：郭璽良

書記員：叢欣欣