趙國(guó)榮
劉廣（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
張汝智

原告:趙國(guó)榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
委托代理人:劉廣，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:張汝智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
原告趙國(guó)榮與被告張汝智健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張愛(ài)華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙國(guó)榮及委托代理人劉廣、被告張汝智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告趙國(guó)榮主張因借貸糾紛與被告張汝智發(fā)生矛盾被其打傷住院，未能提供充分確鑿證據(jù)證明原告的損害系被告張汝智造成，該案在公安機(jī)關(guān)處理階段，也未確認(rèn)原告受傷系被告所致；原告主張的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及具體數(shù)額也未能提供合法有效證據(jù)予以證明，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，即原告所訴事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)予駁回原告的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙國(guó)榮的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告趙國(guó)榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告趙國(guó)榮主張因借貸糾紛與被告張汝智發(fā)生矛盾被其打傷住院，未能提供充分確鑿證據(jù)證明原告的損害系被告張汝智造成，該案在公安機(jī)關(guān)處理階段，也未確認(rèn)原告受傷系被告所致；原告主張的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及具體數(shù)額也未能提供合法有效證據(jù)予以證明，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，即原告所訴事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)予駁回原告的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙國(guó)榮的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告趙國(guó)榮負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張愛(ài)華

書(shū)記員：李澤術(shù)