原告趙某某。
法定代理人趙永革。
委托代理人韓玉紅，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理、代領(lǐng)法律文書(shū)。
被告劉某某。
委托代理人高維、王海林，河北浩博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街58號(hào)。
負(fù)責(zé)人崔少波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉紅珠，該公司職工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告趙某某與被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的法定代理人趙永革及委托代理人韓玉紅、被告劉某某及委托代理人高維、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司委托代理人劉紅珠到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)：2015年4月25日16時(shí)許，劉某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車，沿中華南大街由北向南行至事故地點(diǎn)時(shí)，將由西向東步行的趙某某碰撞，造成趙某某受傷，冀D×××××號(hào)小型轎車部分損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字（2015）第1304022201500098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)事故責(zé)任。發(fā)生事故后，原告趙某某于2015年4月25日至2015年5月18日在邯鄲市中心住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19522.13元，后續(xù)檢查費(fèi)1269.58，共20791.71元。被告劉某某為原告墊付2000元。
邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)顯示：趙某某右腎挫裂傷；皮膚軟組織挫傷，于2015年4月25日至2015年5月18日入邯鄲市中心住院治療。治療建議：院外注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)一人，注意病情變化，不適隨診。
另查明，該案肇事車輛冀D×××××號(hào)小型轎車在被告人民保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有，當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療單據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車與原告趙某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)事故責(zé)任。原、被告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)均不持異議，本院予以采納，原告趙某某應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本事故車輛冀D×××××轎車在被告人民保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條規(guī)定，被告人民保險(xiǎn)應(yīng)對(duì)本次事故造成原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額予以賠償；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分由第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定原告趙某某在本次交通事故中損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)（20791.71-2000）=18791.71元；2、因原告未提供護(hù)理人員公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)按河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考全省在崗職工年平均工資計(jì)算，46239元÷365天×23天=2914元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元（23天×30元）；5、原告主張交通費(fèi)800元，應(yīng)未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，本院不以支持；6、原告主張補(bǔ)課費(fèi)19200元，根據(jù)補(bǔ)課學(xué)校證明原告每天補(bǔ)課四節(jié)，每節(jié)160元，結(jié)合原告住院天數(shù)23天，本院支持補(bǔ)課費(fèi)14720元；7、原告主張精神損失費(fèi)5000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元的事實(shí)可以認(rèn)定，為減輕當(dāng)事人訴累，本案一并予以處理。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2914元、補(bǔ)課費(fèi)14720元，共計(jì)27634元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)8791.71元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元，共計(jì)10631.71元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付劉某某為原告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1351元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李　靚 審　判　員　　張金霞 人民陪審員　　白　山

書(shū)記員：楊燾宇 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要的費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條因侵權(quán)人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止損害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。