原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張鈺杰，上海申創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈锃楨，上海朱妙春律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告劉某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人張鈺杰、被告劉某的委托訴訟代理人沈锃楨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告支付原告籌辦婚禮的費(fèi)用86,594.80元。事實(shí)和理由：其與被告原系戀愛關(guān)系，并計(jì)劃于2019年3月舉辦婚禮。原告因此與案外人上海XXX文化傳播有限公司(以下簡稱XXX公司)簽訂《一站式婚禮預(yù)定合同書》，并支付了預(yù)定婚宴酒席等費(fèi)用共計(jì)226,779.8元。2019年2月被告提出分手，雙方婚禮取消，原告向XXX公司承擔(dān)了違約賠償金86,594.80元。原告認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故請求判如所請。
　　被告辯稱：根據(jù)婚姻法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，婚宴的費(fèi)用不屬于彩禮，原、被告雙方也未約定婚宴費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由雙方分擔(dān)或由被告獨(dú)自承擔(dān)，故原告無任何依據(jù)要求被告承擔(dān)婚宴費(fèi)用。原告對解除婚禮有過錯(cuò)，雙方婚禮解除后，被告已將彩禮全部退還給原告，原告惡意提起本次訴訟,故不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明：原、被告原系戀愛關(guān)系，原定于2019年3月舉辦婚禮，原告于2018年7月29日與XXX公司簽訂《一站式婚禮預(yù)定合同》，并陸續(xù)支付預(yù)定婚宴酒席等費(fèi)用共計(jì)226,779.80元。之后因原、被告雙方產(chǎn)生矛盾，雙方解除婚約，被告遂與XXX公司解除婚宴合同，該公司退還原告140,185元，原告因此損失86,594.80元。原告認(rèn)為該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，遂訴至本院。
　　本院認(rèn)為：本案原、被告曾有婚約，現(xiàn)雙方因矛盾無法締結(jié)婚姻，雙方除感情受創(chuàng)之外，難免會(huì)有物質(zhì)上的損失，但另一方并不會(huì)因一方的損失而獲益，故該損失不能由對方承擔(dān)。本案中原告并無證據(jù)證明雙方曾有約定由被告承擔(dān)或者分擔(dān)婚宴費(fèi)用，故原告要求被告承擔(dān)取消婚宴的損失，無事實(shí)和法律依據(jù)。本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告趙某某的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)1,964.87元，減半收取為982.44元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李??燕

書記員：吳遠(yuǎn)麒