趙某
張眾擁（河北昌寧律師事務所）
魏某
邯鄲市順成汽車運輸服務有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
侯婕

原告趙某，
委托訴訟代理人張眾擁，河北昌寧律師事務所律師。
被告魏某，
被告邯鄲市順成汽車運輸服務有限公司
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
負責人張某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人侯婕，該公司法律顧問。
原告趙某與被告魏某、邯鄲市順成汽車運輸服務有限公司（以下簡稱順成公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告趙某的委托訴訟代理人張眾擁、被告人保邯鄲市分公司委托訴訟代理人侯婕到庭參加訴訟。
被告順成公司、魏某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2016年3月13日20時10分許，魏某駕駛冀Ｄ×××××/掛重型半掛牽引車沿定魏線由南向北行駛至蘇莊村路段時未保持安全車速，將前方原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告駕駛的電動自行車向前滑行時又撞到前方成光明駕駛的自行車，造成原告和成光明受傷，三車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往魏縣中醫(yī)院住院治療，本次交通事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查、分析認定魏某負事故的全部責任。
另據(jù)悉冀Ｄ×××××掛重型半掛牽引車事故發(fā)生時在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投交有機動車交強險及第三者商業(yè)險。
后在協(xié)商賠償事宜時未能達成一致意見，無奈為維護原告的合法權益，依法向法院起訴。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交證據(jù)有:
1、原告的身份證；2、魏縣交警隊交通道路事故認定書；3原告在魏縣中醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單；4、魏縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份，5、護理人員身份證明2份；6、交通費發(fā)票26張；
被告人保邯鄲公司主要辯稱:在被保險人提交保險單原件，有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證后，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，另外如果另一傷者主張權利不明確的情況下，交強險應為其保留份額，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責任比例承擔。
訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
經(jīng)過當庭舉證、質(zhì)證及雙方當事人陳述，本院認定下列事實。
一、2016年3月13日20時10分許，魏某駕駛冀Ｄ×××××/DVQ29掛重型半掛牽引車沿定魏線由南向北行駛至蘇莊村路段時未保持安全車速，將前方原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告駕駛的電動自行車向前滑行時又撞到前方成光明駕駛的自行車，造成原告和成某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往魏縣中醫(yī)院住院治療，本次交通事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查、分析認定魏某負事故的全部責任。
為維護原告的合法權益,原告起訴要求被告方賠償醫(yī)療費等共計87954.6元。
被告魏某系冀Ｄ×××××/掛重型半掛牽引車的駕駛?cè)恕?br/>邯鄲市順成汽車運輸服務有限公司系冀Ｄ×××××/掛重型半掛牽引車行車證登記車主。
三、冀Ｄ×××××/掛重型半掛牽引車在人保邯鄲市分公司分別投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，其中交強險醫(yī)療費保險限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。
第三者責任險保險金額為1050000元，本次交通事故發(fā)生在交強險和商業(yè)第三者保險期間內(nèi)。
四、事故發(fā)生后，成某由于受傷輕微，損失較小，已經(jīng)和被告魏某達成和解，不再另行起訴。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。
本案所涉交通事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗、分析作出的魏公交認字[2016]第03139號交通事故認定書，本院予以確認證明效力。
被告人保邯鄲市分公司為冀Ｄ×××××/掛號重型半掛貨車的保險人。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
本案中事故車輛在被告人保邯鄲市分公司投保了1份交強險，2份商業(yè)第三者責任保險。
該公司應在其承保的保險責任限額范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任。
關于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷、診斷證明和原告病情醫(yī)囑確定原告醫(yī)療費29095.5元；關于二次手術費，魏縣司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見中已經(jīng)明確原告的二次手術費用約為6000元，考慮到原告的病情及做二次手術的實際需要，本院依法予以確認；關于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
因原告是農(nóng)民，按照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準計算誤工費較妥，確定原告誤工費為10621元（19779元/365天×196天）；關于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
關于原告護理人數(shù)，結合醫(yī)院的診斷證明以及魏縣司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見，確定原告在住院期間需2人護理，出院后52天一人護理，兩護理人員均為農(nóng)民，確定原告護理費為6936.1元（19779元/365天×38天×2人＋19779元/365天×52天）；本院確定原告住院伙食補助費為1900元（50元/天×38天）；關于營養(yǎng)費，營養(yǎng)費參照受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，原告訴求營養(yǎng)費每天30元計算，另根據(jù)魏縣中醫(yī)院醫(yī)囑要求及魏縣司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見，原告的護理期限評定為90天，原告主張的營養(yǎng)費合情合理合法，確定營養(yǎng)費為2700元（30元/天×90天）；關于交通費，原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關因素，本院認為，交通費確定600元為妥；關于殘疾賠償金，原告系農(nóng)民，應按河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，結合原告的傷殘等級確定原告的殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10％）；原告在本案事故中身體致十級傷殘一處，精神上受到嚴重傷害是必然的，本院確定原告的精神撫慰金為5000元；關于鑒定費2600元，由魏縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)予以證實，本院依法予以確認。
綜上，原告的損失數(shù)額為87554.6元，首先應由被告人保邯鄲市分公司在交強險醫(yī)療費、死亡傷殘賠償責任限額范圍內(nèi)承擔55259.1元，在商業(yè)第三者責任保險賠償責任限額內(nèi)承擔32295.5元，共計87554.6元。
原告的其他訴訟請求應予駁回。
綜上，依照《中華人民共和侵權責任法》第十六條、二十二條、四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某55259.1元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告趙某32295.5元；
三、駁回原告趙某其他訴訟請求。
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1988元減半收取998元,由被告魏某負擔
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。
本案所涉交通事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗、分析作出的魏公交認字[2016]第03139號交通事故認定書，本院予以確認證明效力。
被告人保邯鄲市分公司為冀Ｄ×××××/掛號重型半掛貨車的保險人。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
本案中事故車輛在被告人保邯鄲市分公司投保了1份交強險，2份商業(yè)第三者責任保險。
該公司應在其承保的保險責任限額范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任。
關于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷、診斷證明和原告病情醫(yī)囑確定原告醫(yī)療費29095.5元；關于二次手術費，魏縣司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見中已經(jīng)明確原告的二次手術費用約為6000元，考慮到原告的病情及做二次手術的實際需要，本院依法予以確認；關于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
因原告是農(nóng)民，按照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準計算誤工費較妥，確定原告誤工費為10621元（19779元/365天×196天）；關于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
關于原告護理人數(shù)，結合醫(yī)院的診斷證明以及魏縣司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見，確定原告在住院期間需2人護理，出院后52天一人護理，兩護理人員均為農(nóng)民，確定原告護理費為6936.1元（19779元/365天×38天×2人＋19779元/365天×52天）；本院確定原告住院伙食補助費為1900元（50元/天×38天）；關于營養(yǎng)費，營養(yǎng)費參照受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，原告訴求營養(yǎng)費每天30元計算，另根據(jù)魏縣中醫(yī)院醫(yī)囑要求及魏縣司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見，原告的護理期限評定為90天，原告主張的營養(yǎng)費合情合理合法，確定營養(yǎng)費為2700元（30元/天×90天）；關于交通費，原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關因素，本院認為，交通費確定600元為妥；關于殘疾賠償金，原告系農(nóng)民，應按河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，結合原告的傷殘等級確定原告的殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10％）；原告在本案事故中身體致十級傷殘一處，精神上受到嚴重傷害是必然的，本院確定原告的精神撫慰金為5000元；關于鑒定費2600元，由魏縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)予以證實，本院依法予以確認。
綜上，原告的損失數(shù)額為87554.6元，首先應由被告人保邯鄲市分公司在交強險醫(yī)療費、死亡傷殘賠償責任限額范圍內(nèi)承擔55259.1元，在商業(yè)第三者責任保險賠償責任限額內(nèi)承擔32295.5元，共計87554.6元。
原告的其他訴訟請求應予駁回。

綜上，依照《中華人民共和侵權責任法》第十六條、二十二條、四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某55259.1元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告趙某32295.5元；
三、駁回原告趙某其他訴訟請求。
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1988元減半收取998元,由被告魏某負擔

審判長：李慶連

書記員：劉雪姣