趙某
肖興中（湖北晨豐律師事務(wù)所）
隨州市第一中學(xué)
楊良剛
許曉迪（湖北五合律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:趙某。
法定代理人:徐某（系趙某之母），女。
委托訴訟代理人:肖興中，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）:隨州市第一中學(xué)。
法定代表人:鐘克云，系該校校長。
委托訴訟代理人:楊良剛，系該校學(xué)工處主任。
代理權(quán)限:一般代理。
委托訴訟代理人:許曉迪，湖北五合律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
上訴人趙某因與被上訴人隨州市第一中學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初726號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人趙某的法定代理人徐某及其委托訴訟代理人肖興中，被上訴人隨州市第一中學(xué)的委托訴訟代理人楊良剛、許曉迪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某上訴請求:請求法院依法撤銷一審判決中由隨州市第一中學(xué)支付趙某10000元后期治療費(fèi)的判決。
事實和理由:趙某在一審的賠償清單中并沒有請求賠償后期治療費(fèi)，趙某現(xiàn)還在治療，目前無法確定數(shù)額，趙某待實際發(fā)生后另行主張，一審法院超出了趙某的一審訴訟請求作出判決。
隨州市第一中學(xué)辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚，實體處理正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
趙某向一審法院起訴請求:請求法院依法判令隨州市第一中學(xué)賠償趙某的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失141423.62元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實:2015年6月23日晚8時許，隨州市第一中學(xué)為慶祝學(xué)生在高考中取得優(yōu)異成績，組織全校師生在校園內(nèi)觀看煙花表演。
在表演過程中，因煙花發(fā)生爆炸，導(dǎo)致趙某左眼受傷。
趙某隨即被送往隨州市曾都醫(yī)院急診。
2015年6月24日，趙某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療15天。
2015年8月13日至15日，趙某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療2天，兩次共支出醫(yī)療費(fèi)12948.39元。
2015年11月3日，趙某的傷情經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其結(jié)論為:被鑒定人趙某左眼球鈍挫傷、左眼前房積血、左眼外傷性黃斑裂孔、左眼外傷性擴(kuò)瞳癥，傷殘程度評定為十級、后續(xù)治療費(fèi)10000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）、護(hù)理時間90天、休息時間為180天（從受傷之日起計算）。
趙某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)12948.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)7678元（31168元／年÷365天×90天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)9043元、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、住宿費(fèi)1438元、生活費(fèi)2586元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2500元，合計99195.39元。
隨州市第一中學(xué)已支付1.9萬元，趙某對此予以認(rèn)可。
一審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定:”對未成年人依法負(fù)有安全教育、管理、保護(hù)義務(wù)的教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”本案中，趙某受傷時未滿16周歲，屬限制民事行為能力人。
煙花發(fā)生爆炸具有突發(fā)性，趙某對此難以預(yù)見，瞬間也無法進(jìn)行自我保護(hù)。
隨州市第一中學(xué)作為依法負(fù)有安全教育、管理、保護(hù)的教育機(jī)構(gòu)，在組織煙花表演活動中，未盡保護(hù)和注意之責(zé)，導(dǎo)致趙某左眼受傷，存在完全過錯，隨州市第一中學(xué)對此也無異議，故隨州市第一中學(xué)對趙某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
隨州市第一中學(xué)對趙某開支的生活費(fèi)2586元及營養(yǎng)費(fèi)有異議，因該生活費(fèi)系趙某為復(fù)查病情往返于武漢和北京開支的合理費(fèi)用，依法予以采信。
趙某受傷后應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，趙某要求隨州市第一中學(xué)支付營養(yǎng)費(fèi)9000元過高，酌定為3000元。
趙某受傷時系隨州市第一中學(xué)高二年級學(xué)生。
受傷后其身心遭受較大的傷害，對其學(xué)習(xí)也造成較大影響，趙某要求隨州市第一中學(xué)賠償精神損害撫慰金33393.83元過高，酌定為5000元。
隨州市第一中學(xué)要求后續(xù)治療費(fèi)10000元在本案中一并處理，依法予以支持。
趙某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為109195.39元，扣減隨州市第一中學(xué)已支付的19000元，隨州市第一中學(xué)還應(yīng)賠償趙某經(jīng)濟(jì)損失80195.39元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、教育部制定的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第五條 ?、第九條 ?第（四）款 ?之規(guī)定，判決:隨州市第一中學(xué)于判決生效之日起五日內(nèi)賠償趙某經(jīng)濟(jì)損失90195.39元。
一審案件受理費(fèi)707元，由隨州市第一中學(xué)負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。

審判長：鄧明

書記員：萬玲