原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：苗信，河北邯邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉銀平，河北邯邦律師事務(wù)所律師。
被告：陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。系原告長(zhǎng)子。
被告：陳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。系原告長(zhǎng)女。
被告：陳某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，租住邯鄲市。系原告次女。
被告：陳某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市九龍坡區(qū)。系原告次子。

原告趙某與被告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4繼承糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人劉銀平，被告陳某1、陳某2、陳某3到庭參加訴訟。被告陳某4經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、依法分割被繼承人陳智某遺產(chǎn)即邯鄲市復(fù)興區(qū)××大街××院××房產(chǎn)的二分之一，房屋價(jià)值約20萬(wàn)元；二、依法判決訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸原告?zhèn)€人所有，原告給予其他繼承人相應(yīng)補(bǔ)償；三、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被繼承人陳智某系夫妻關(guān)系?；楹蠊采兴膫€(gè)子女，分別為長(zhǎng)子陳某1、長(zhǎng)女陳某2、次女陳某3、次子陳某4。原告與被繼承人陳智某婚后購(gòu)買位于復(fù)興區(qū)××大街××院××號(hào)房××套，房屋所有權(quán)證編號(hào)：047XX1。被繼承人陳智某于2001年10月16日去世，生前未留遺囑。五名繼承人也未對(duì)被繼承人陳智某所留遺產(chǎn)進(jìn)行分割。現(xiàn)原告與被繼承人的子女就房產(chǎn)分割與繼承人產(chǎn)生糾紛，遂訴至法院，望判如所請(qǐng)。
趙某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格。
2、火化證明書(shū)一份，證明被繼承人陳智某去世的事實(shí)。
3、鐵路大院居委會(huì)出具的關(guān)系證明及戶口頁(yè)，證明被繼承人陳志某曾用名陳智某，原告與被繼承人陳智某系配偶關(guān)系，原告與四被告為第一順序法定繼承人。
4、屋所有權(quán)證一份，證明1997年原告與被繼承人陳智某依法購(gòu)得房產(chǎn)一套，該房產(chǎn)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法將其中二分之一歸原告所有，剩下二分之一按照法定繼承分割。
5、房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告，證明涉案房屋市場(chǎng)價(jià)值為RMB39.82萬(wàn)元，評(píng)估單價(jià)每平方米7470元。
6、河北正達(dá)房地產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的收據(jù)：證明評(píng)估費(fèi)用4380元。
陳某1辯稱，原告說(shuō)的遺產(chǎn)糾紛不符合事實(shí)，關(guān)于遺產(chǎn)我們就沒(méi)有和我媽吵過(guò)一次，我要求見(jiàn)當(dāng)事人，不讓我見(jiàn)我媽，訴訟白搭。原告代理人說(shuō)的都是假的，不是事實(shí)。
陳某2：沒(méi)有意見(jiàn)，同意依法分割，我要求分一份。
陳某3：老房子不能動(dòng)，動(dòng)了以后我和媽就無(wú)家可歸了，這個(gè)房子就是我母親的，我不要。
陳某4辯稱：我繼承的份額自愿贈(zèng)與我母親。
陳某1、陳某2、陳某3、陳某4均未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被繼承人陳智某共育有四個(gè)子女，即長(zhǎng)子被告陳某1，長(zhǎng)女被告陳某2、次女被告陳某3，次子被告陳某4。原告與陳智某婚后共同購(gòu)買了位于邯鄲市復(fù)興區(qū)××大街××院××房產(chǎn)，該房產(chǎn)所有權(quán)證登記在陳智某名下。2001年10月16日陳智某去世，未立有遺囑。后因繼承該訴爭(zhēng)房產(chǎn)，原、被告未能協(xié)商一致，形成糾紛，原告訴至本院。
另查明，在本案訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)對(duì)位于邯鄲市復(fù)興區(qū)××大街××院××號(hào)的訴爭(zhēng)房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估市場(chǎng)價(jià)值為RMB39.82萬(wàn)元，評(píng)估單價(jià)每平方米7470元。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是指公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中，位于復(fù)興區(qū)鐵西南大街XX號(hào)院XX-X-XX號(hào)訴爭(zhēng)房產(chǎn)系原告與陳智某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，兩人各占50％份額。陳智某于2001年10月16日去世，訴爭(zhēng)房產(chǎn)中的50％份額屬其遺產(chǎn)，因陳智某生前未立遺囑，首先由原告享有該訴爭(zhēng)房產(chǎn)的50％份額，即39.82萬(wàn)元÷2＝19.91萬(wàn)元，剩余50％份額遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承方式繼承，應(yīng)由原告與被告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4繼承，每人應(yīng)繼承份額為五分之一，即199100元÷5＝39820元。因陳智某去世后，從有利于原告生活、養(yǎng)老等方面考慮，該訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸原告所有，由原告給付被告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4房屋款各39820元。對(duì)被告陳某4辯稱的自愿將其所繼承房屋的份額贈(zèng)與原告。因贈(zèng)與和繼承屬不同的法律關(guān)系，本案就訴爭(zhēng)房屋依法分割后，被告陳某4可根據(jù)自己的意愿自行處分。被告陳某4未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄民事抗辯的權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十六條、第二十九條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、位于邯鄲市復(fù)興區(qū)鐵西南大街XX號(hào)院XX-X-XX號(hào)房產(chǎn)歸原告趙某所有。原告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4房屋款各39820元。
二、房屋評(píng)估費(fèi)4380元，由原告趙某負(fù)擔(dān)2628元，被告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4各負(fù)擔(dān)438元。均于本判決生效之日起十日內(nèi)交納（原告趙某已預(yù)交）。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取計(jì)2150元，由原告趙某負(fù)擔(dān)1290元，被告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4各負(fù)擔(dān)215元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 扈朝杰

書(shū)記員： 竇娜娜