原告趙某，十堰市人民醫(yī)院護士。
委托代理人趙運良，代理權(quán)限為一般訴訟代理。
被告陳某甲，武商集團十堰市武商量販店北京路店職員。
委托代理人高偉，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般訴訟代理。

原告趙某訴被告陳某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由審判員張青適用簡易程序，于2014年9月23日公開開庭進行了審理，原告趙某及其委托代理人趙運良、被告陳某甲及其委托代理人高偉出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙某與被告陳某甲××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后于××××年××月××日生育一子陳某乙，2010年10月22日原告與被告協(xié)議離婚，協(xié)議約定婚生子陳某乙由被告陳某甲撫養(yǎng)，原告趙某每月支付撫養(yǎng)費500元直至婚生子陳某乙年滿18周歲，位于十堰市東山路8號東山苑小區(qū)22棟1單元102號的住房一套歸被告陳某甲所有，被告陳某甲補償原告趙某130000元，其中90000元用于沖抵原告趙某應(yīng)支付給婚生子陳某乙的撫養(yǎng)費，隨后雙方又共同生活至2012年12月28日，從2012年12月28日至2014年4月婚生子陳某乙一直隨被告陳某甲生活，自2014年4月婚生子陳某乙隨原告趙某生活至今，現(xiàn)原告訴至本院請求判決變更小孩的撫養(yǎng)權(quán)歸原告行使，判令被告自2014年4月起每月支付孩子撫養(yǎng)費900元至孩子成年之日止，并由被告承擔本案的訴訟費。
另查明，原被告婚生子陳某乙的戶口登記于被告陳某甲所有的位于十堰市東山路8號東山苑小區(qū)22棟1單元102號房屋處。

本院認為，父母與子女的關(guān)系不因父母的離婚而消除，離婚后父母仍有教育和撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù)。本案中原告趙某與被告陳某甲在離婚時已依據(jù)雙方的實際情況與小孩的情況對子女的撫養(yǎng)達成了一致協(xié)議，并已經(jīng)按照協(xié)議予以履行，該離婚協(xié)議系雙方真實意思表示，原被告雙方應(yīng)當予以履行，訴訟中原告既未能提供被告撫養(yǎng)子女的能力和條件發(fā)生重大變化，致使其無力撫養(yǎng)孩子的相關(guān)證據(jù)，也未能提供被告有其他不利于撫養(yǎng)孩子的行為及條件的證據(jù)，對此原告應(yīng)承擔舉證不能的責任，其要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的理由不能成立，且目前雙方婚生子陳某乙的戶口落在被告陳某甲名下，被告陳某甲的工作時間相對原告而言更為固定，由被告陳某甲撫養(yǎng)對婚生子陳某乙接受教育更為有利，隨意改變孩子的撫養(yǎng)關(guān)系及成長環(huán)境也不利于陳某乙的成長，綜合原、被告及婚生子陳某乙的實際情況，本院認為婚生子陳某丙由被告撫養(yǎng)，對原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系及撫養(yǎng)費訴訟請求本院不予支持。至于婚生子陳某乙在隨原告生活期間的所產(chǎn)生的費用，因原告已經(jīng)向被告支付了陳某乙的撫養(yǎng)費，原告可以另行主張權(quán)利，據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某的訴訟請求。
本案的訴訟費100元，減半收取后由原告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理通知書）。

審判員　　張青

書記員：趙娟