原告：趙某，男，漢族，住陜西省勉縣新鋪鎮(zhèn)龍王廟村一組。
委托代理人：苗虎，勉縣武侯法律服務(wù)所法律工作者。
被告：錢某，男，漢族，住重慶市城口縣雞鳴鄉(xiāng)祝樂村。
被告：王某，男，漢族。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開縣支公司。住所地：開縣新城三號橋頭豐泰汽修廠六樓。
代表人：張益華，經(jīng)理。
委托代理人：馬子涵，陜西麥?zhǔn)⒙蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人：李立，陜西麥?zhǔn)⒙蓭熓聞?wù)所律師。

原告趙某與被告錢某、王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開縣支公司（以下簡稱為“開縣平安財險公司”）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人苗虎，被告錢某、王某，被告開縣平安財險公司委托代理人馬子涵等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)原告因本案所受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)15990.12元、誤工費(fèi)19200元（120元/天×160天）、護(hù)理費(fèi)5000元（100元/天×50天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（30元/天×12天）、營養(yǎng)費(fèi)1000元（20元/天×50天）、殘疾賠償金18792元（9396元/年×20年×10%）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元、摩托車損失900元和鑒定費(fèi)1600元等，共計65342.12元。2、對原告上述損失，請求判令被告開縣平安財險公司在渝F6N958號車的交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償；不足部分在該車的商業(yè)三者險限額內(nèi)按照合同約定予以賠償；仍有不足部分，由錢某、王某予以賠償。事實(shí)和理由：2017年3月3日10時，原告駕駛陜FKN539號兩輪摩托車行駛到國道108線1712km＋760m處時，被被告錢某駕駛的渝F6N958號車碰撞，造成交通事故。原告受傷，摩托車受損。原告被送往勉縣醫(yī)院治療，診斷為：內(nèi)開放性顱腦損傷、腦挫裂傷局灶出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、頭皮裂傷、左手拇指末節(jié)指骨骨折并軟組織挫傷（注：原告筆誤，“挫傷”應(yīng)為“缺失”）。原告住院治療12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15990.12元。2017年3月8日，勉縣交警大隊新鋪中隊對本次事故作出勉公交認(rèn)（2017）第003號事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告錢某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。2017年6月5日，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心對原告的傷殘程度等予以鑒定，意見為：被鑒定人趙某左手拇指指間關(guān)節(jié)處缺失，構(gòu)成十級傷殘；誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期自受傷之日起分別評定為160日、50日和50日。被告錢某駕駛的渝F6N958號車屬被告王某所有，該車在開縣平安財險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，發(fā)生事故時尚在保險合同期內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院，訴請如前。
被告錢某、王某辯稱：錢某是王某的雇員。王某就其所有的渝F6N958號車在被告開縣平安財險公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險和不計免賠率險，其中商業(yè)三者險的責(zé)任限額為100萬元。對原告在訴狀中陳述的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、損害后果、鑒定內(nèi)容、保險事宜及主張的賠償順序均無異議。對具體賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)證意見，我們與開縣平安財險公司的意見一致。原告受傷后，我們支付了5000元醫(yī)療費(fèi)用，請予以折抵。
被告開縣平安財險公司辯稱：我公司對原告在訴狀中陳述的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、損害后果、鑒定內(nèi)容、保險事宜及主張的賠償順序均無異議。對原告15990.12元醫(yī)療費(fèi)用，其真實(shí)性認(rèn)可，但需按照10%的比例剔除醫(yī)保用藥。原告沒有提供相應(yīng)的誤工證明，其誤工費(fèi)應(yīng)按照司法實(shí)踐中80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一天即93天。因原告沒有提供護(hù)理人員的收入證明，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照80元/天×50天計算。原告系十級傷殘，精神撫慰金應(yīng)支持1000元。結(jié)合原告的住院天數(shù)，我公司認(rèn)可300元的交通費(fèi)。對車輛損失，因我公司定損為859元，所以應(yīng)以此確定。在原告受傷后，我公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)5000元，請予以折抵。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：
1、原告趙某的身份證、戶籍簿復(fù)印件各一份；
2、渝F6N958號車的行駛證，交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保單及錢某駕駛證復(fù)印件；
3、勉公交新認(rèn)[2017]第003號交通事故認(rèn)定書；
4、勉縣醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；
5、陜藍(lán)司鑒中心[2017]法醫(yī)鑒字第A37號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)；
6、摩托車維修票據(jù)900元。
被告對原告提交的證據(jù)1—5的真實(shí)性及證明目的均無異議。被告認(rèn)為證據(jù)6與開縣平安財險公司定損不符，應(yīng)按照定損損失859元確定原告的車損。
被告錢某與王某就其答辯提交的證據(jù)有：
1、二被告陳述雙方為雇傭關(guān)系，在事發(fā)后曾支付原告醫(yī)療費(fèi)5000元；
2、錢某和王某身份證復(fù)印件。
原告及開縣平安財險公司對上述被告提交的證據(jù)均無異議。
被告開縣平安財險公司就其答辯提交的證據(jù)有：
陳述在事故發(fā)生后曾支付原告醫(yī)療費(fèi)5000元。
原告對此陳述無異議。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年2月9日，被告王某就其所有的渝F6N958號車在被告開縣平安財險公司投保交強(qiáng)險，保險期限自即日起至2018年2月8日止。當(dāng)月14日，王某又就該車在開縣平安財險公司投保商業(yè)三者險及不計免賠率險，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為100萬元，保險期限自即日起至2018年2月13日止。2017年3月3日10時，原告趙某無證駕駛陜FKN539號二輪摩托車沿勉縣新鋪鎮(zhèn)龍王溝村委會門口便道由北向南行駛至國道108線1712km＋760m處，在左拐彎駛?cè)?08國道時，遇被告王某所雇駕駛員錢某駕駛渝F6N958號輕型普通貨車沿國道108線由東向西駛來，發(fā)生掛碰，造成交通事故，致原告趙某受傷，兩車受損。原告被送往勉縣醫(yī)院治療，診斷為：1、內(nèi)開放性顱腦損傷：①腦挫裂傷局灶出血；②蛛網(wǎng)膜下腔出血；③顱底骨折；④頭皮血腫；⑤頭皮裂傷；2、左耳廓裂傷；3、左手拇指末節(jié)指骨骨折并軟組織缺失；4、左尺骨莖突骨折；5、多處軟組織挫傷。2017年3月8日，勉縣交警大隊新鋪中隊對本次事故作出勉公交認(rèn)（2017）第003號事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告錢某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。原告住院治療12天至3月15日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15990.12元。出院時醫(yī)囑：繼續(xù)治療，定期復(fù)查。原告住院期間，被告王某、錢某支付醫(yī)療費(fèi)5000元，被告開縣平安財險公司也預(yù)付5000元醫(yī)療費(fèi)。2017年5月23日，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心接受原告方委托，對趙某的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期進(jìn)行評定。2017年6月5日，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心作出[2017]第A37號司法鑒定意見書，意見為：1、趙某左手拇指指間關(guān)節(jié)處缺失，構(gòu)成十級傷殘；2、趙某的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期自受傷之日起分別評定為160日、50日和50日。趙某繳納鑒定費(fèi)1600元。7月7日，原告訴至本院，訴請如前。在2017年8月2日的庭審中，被告開縣平安財險公司委托代理人附條件與其他當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但該公司于約定的8月10日前以書面異議提出毀約，致使調(diào)解無果。

本院認(rèn)為：被告開縣平安財險公司委托代理人馬子涵附條件與其他當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定的內(nèi)容涉及對委托人實(shí)體權(quán)利的處分，超越了其一般代理的授權(quán)。被告開縣平安財險公司未予追認(rèn)該調(diào)解協(xié)議，馬子涵遂依約向我院郵寄了異議書毀約。根據(jù)《合同法》第五十條之規(guī)定，本案當(dāng)事人在庭審中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議無效，對當(dāng)事人不發(fā)生效力。最高法院《民訴證據(jù)規(guī)定》第六十七條規(guī)定：在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。因此，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議而對案件事實(shí)、賠償項目或標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可，不能作為判決中的自認(rèn)；對原告的主張和訴請，仍應(yīng)依法予以審查確定。
對原告主張的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、損害后果、鑒定內(nèi)容、保險事宜及主張的賠償順序，被告均無異議，本院予以確認(rèn)，并采信上述證據(jù)的證明目的。對雙方爭議的部分賠償項目，本院根據(jù)依法、依約和實(shí)踐等三原則予以確定。對原告的醫(yī)療費(fèi)金額15990.12元之真實(shí)性，當(dāng)事人均無異議，本院應(yīng)予認(rèn)定。對醫(yī)療費(fèi)用的賠償比例，被告開縣平安財險公司稱應(yīng)按照10%的比例剔除其中的醫(yī)保用藥費(fèi)用。因合同雙方對醫(yī)保用藥清單和剔除比例并無明確的約定，故視為約定不明。因此，開縣平安財險公司應(yīng)按照合同明確約定的義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。該公司的上述抗辯于法無據(jù)，本院不予采納。對原告的傷殘等級、護(hù)理期、誤工期和營養(yǎng)期，已經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心[2017]第A37號司法鑒定意見書予以鑒定，當(dāng)事人對鑒定書的真實(shí)性和證明目的均無異議，本院應(yīng)予確認(rèn)并采信鑒定意見。被告開縣平安財險公司稱原告誤工期應(yīng)計算至定殘前一天予以抗辯，但既與其自認(rèn)相悖，亦忽視了司法鑒定的科學(xué)性、中立性和權(quán)威性，故該抗辯本院不予采納。根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平和司法實(shí)踐，原告的誤工費(fèi)按照100元/天確定，護(hù)理費(fèi)按照80元/天確定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照30元/天確定，營養(yǎng)費(fèi)按照20元/天確定。原告就殘疾賠償金的主張合法有據(jù)，本院予以支持。被告開縣平安財險公司就原告精神損害撫慰金、交通費(fèi)和財產(chǎn)損失的辯解合法自愿，本院予以采納。綜上，原告在本次事故中的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)15990.12元；2、誤工費(fèi)16000元（100元/天×160天）；3、護(hù)理費(fèi)4000元（80元/天×50天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（30元/天×12天）；6、營養(yǎng)費(fèi)1000元（20元/天×50天）；7、殘疾賠償金18792元（9396元/年×20年×10%）；8、交通費(fèi)300元；9、精神撫慰金1000元；10、財產(chǎn)損失859元；10、鑒定費(fèi)1600元等，共計59901.12元。被告王某、開縣平安財險公司各自支付原告的5000元應(yīng)予折抵。
為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，綜上并依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、第二十六條、第三十五條、第二十二條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第（一）項，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條等規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某在本次事故中的損失為：醫(yī)療費(fèi)15990.12元、誤工費(fèi)16000元（100元/天×160天）、護(hù)理費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（30元/天×12天）、營養(yǎng)費(fèi)1000元（20元/天×50天）、殘疾賠償金18792元（9396元/年×20年×10%）、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元、財產(chǎn)損失859元和鑒定費(fèi)1600元等，共計59901.12元。
二、原告上述損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開縣支公司在渝F6N958號車交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償50951元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)16000元＋護(hù)理費(fèi)4000元＋殘疾賠償金18792元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金1000元＋財產(chǎn)損失859元），在該車商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2205元[（醫(yī)療費(fèi)5990.12元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元＋營養(yǎng)費(fèi)1000元）×30%]，合計賠償53156元；由被告王某賠償480元（鑒定費(fèi)1600元×30%）。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開縣支公司除已支付5000元外，應(yīng)再賠償原告趙某48156元；被告王某已支付的5000元予以折抵后，原告趙某應(yīng)退還王某4520元（不含訴訟費(fèi)）。限判決書生效后5日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)660元減半收取330元，由原告趙某負(fù)擔(dān)30元，被告王某負(fù)擔(dān)300元。
如未按生效判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票復(fù)印件提交本院。

審判員 孫涌

書記員： 郭億