原告：趙某。
委托代理人：蔣愛明，女，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：趙興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華道60號(hào)。
代表人：李慶文，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：王佳，女，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告趙某與被告趙興旺、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及委托代理人蔣愛明，被告趙興旺及被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的委托代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月15日18時(shí)許，被告趙興旺駕駛其所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車由西向東駛?cè)胗袷窌r(shí)，與由北向南行駛的原告趙某無證駕駛的二輪摩托車相刮撞，后原告趙某駕駛的二輪摩托車又與公路西側(cè)路下停放的黃玉得駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車相刮撞，至原告趙某受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告趙興旺負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某負(fù)事故次要責(zé)任，黃玉得無責(zé)任。原告趙某受傷當(dāng)日在玉田縣骨科醫(yī)院住院治療，2015年5月7日出院，住院22天，其傷主要診斷為第3腰椎體壓縮骨折、左脛骨中下段閉合粉碎骨折、左腓骨下段開放骨折、左膝皮擦傷。期間需一人陪護(hù)。2016年3月18日，原告之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用25000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日為368天，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。
另查明，被告趙興旺為冀Ｂ×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，車主黃玉得為冀Ｂ×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告趙某因本次事故造成的合理損失如下：醫(yī)療費(fèi)46860.31元、二次手術(shù)費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20×22）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20×90）、交通費(fèi)酌定為500元，參照河北省2016年交通事故人參損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告趙某自2013年12月從事服務(wù)行業(yè)，按照居民服務(wù)業(yè)每年職工工資33543元計(jì)算，其誤工費(fèi)為33819.20元（33543÷365×368），按照農(nóng)村居民人均年純收入11051元計(jì)算，其傷殘賠償金為22102元、鑒定費(fèi)3200元，原告的護(hù)理人員陳淑霞的月平均工資為2946元，其護(hù)理費(fèi)為8838元（2946×3），根據(jù)原告在本次事故中的過錯(cuò)程度和傷殘等級(jí)其精神損害撫慰金酌定為3000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)145559.51元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告趙某提交的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告趙興旺駕駛機(jī)動(dòng)車與原告趙某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，原告趙某駕駛的二輪摩托車又與公路西側(cè)路下停放的黃玉得駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車相刮撞，致原告趙某受傷，車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告趙興旺負(fù)事故的主要責(zé)任，原告趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，黃玉得無責(zé)任，該結(jié)論客觀公正，亦不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。綜合事故雙方的違法行為，被告趙興旺應(yīng)承擔(dān)事故賠償70%責(zé)任比例，原告趙某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任比例。被告趙興旺所有的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，黃玉得駕駛的機(jī)動(dòng)車亦在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任和無責(zé)任限額范圍內(nèi)，按有責(zé)任和無責(zé)任限額比例賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失。其中按有責(zé)任限額賠償數(shù)額為72053.82元，按無責(zé)任限額賠償數(shù)額為7205.38元，合計(jì)79259.2元。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分及法醫(yī)鑒定費(fèi)，是為查明事故原因、損失程度所產(chǎn)生的必要、合理開支，屬被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，其應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告趙興旺承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告賠償。雖然事故發(fā)生時(shí)，原告趙某未滿十八周歲，但已超過十六周歲，且以從事勞動(dòng)工作維持自己的生活，其請(qǐng)求的誤工費(fèi)應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第十一條第二款“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！保诙鶙l“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十一條第一款“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)79259.20元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，共計(jì)46410.22元，以上合計(jì)125669.42元。于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)999元，由原告趙某負(fù)擔(dān)101元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)898元，原告趙某已向本院預(yù)交，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納898元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　江萬軍 審　判　員　　劉麗穎 人民陪審員　　丁梓馨

書記員：李欣