原告：趙某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住天津市寧河縣。
委托代理人：穆兆鶴，男，天津子平律師事務(wù)所律師。
委托代理人：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寧河縣。
被告：蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)澳林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新華路32號。
法定代表人:周某,職務(wù):執(zhí)行董事。
被告：北京德某國際物業(yè)管理有限公司蘆臺分公司，住所地蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心2-04。
負責人：孫某，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：龐某，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。

原告趙某訴被告蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)澳林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱澳林地產(chǎn)公司）、北京德某國際物業(yè)管理有限公司蘆臺分公司（以下簡稱德某物業(yè)公司）和被告張某人身權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月1日受理，于2017年3月28日公開開庭進行了審理。原告委托代理人杜某、穆兆鶴，被告德某物業(yè)公司委托代理人龐某到庭參加訴訟。被告張某、被告澳林地產(chǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某系房屋裝修人員，對外承攬房屋裝修業(yè)務(wù)，但無資質(zhì)。經(jīng)王某（經(jīng)銷瓷磚人員）把杜某介紹給張某。杜某是無資質(zhì)的專門鑲瓷磚人員，由其子杜立松和妻子趙某等人組成專門從事鑲瓷磚業(yè)務(wù)。經(jīng)口頭協(xié)商，張某把蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)澳林新城1號樓一層101室鑲瓷磚的工程交由杜某來做。杜某把該工程完工后，經(jīng)張某驗收合格后，由張某向杜某支付報酬。2014年9月15日10時左右，杜某之妻趙某在鑲瓷磚的過錯中，因突然停電，來到地下查找停電原因時，不慎墜入地下室的暗井中。趙某受傷后住進寧河縣醫(yī)院，共住院34天，原告趙某以其受傷要求三被告承擔賠償責任，本院于2016年2月15日作出（2015）豐蘆民初字第62號民事判決書，被告張某與蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)澳林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不服一審判決，上訴于唐山市中級人民法院，唐山市中級人民法院于2016年10月12日作出（2016)冀02民終4926號民事判決書，該判決書中認定原告的各項損失為610150.91元（含八年護理費），民事判決書中判令第一被告賠償原告損失234567.91元（承擔45%的賠償責任）、第二被告賠償原告損失152537.73元（承擔25%的賠償責任）、第三被告賠償原告損失27507.55元（承擔5%的賠償責任）。2015年12月17日原告向法院提供診斷證明一張，主張其右膝外側(cè)前韌帶及前交叉韌帶陳舊性損傷Ⅲ-Ⅳ度，需進一步手術(shù)治療。在（2015）豐蘆民初字第62號案件中，因其提供診斷證明是在法庭辯論終結(jié)后提供，本院判決：待費用實際發(fā)生后，另行起訴。2017年1月4日，原告到唐山市第二醫(yī)院住院治療半月板及韌帶損傷，住院12天，支出醫(yī)藥費32624.98元，主張支出交通費1000元（出院救護車費用500元）。主張住院期間唐山市專業(yè)護理病人中心派人護理，支出護理費2160元。原告當庭提供寧河縣蘆臺鎮(zhèn)建國村社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站換藥、包扎收據(jù)一張，金額為1980元整，被告德某物業(yè)公司對此不予認可。
本院確定本次原告損失額：醫(yī)療費32624.98元、趙某誤工費6432.9元（33543元÷365天×70天）、交通費酌定700元、住院伙食補助費1200元（100元×12天）、合計40957.88元。（誤工日期按公安部的人身損害誤工損失日評定準則規(guī)定）
以上事實有原、被告當庭陳述、有唐山第二醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)、診斷證明和物業(yè)服務(wù)合同在案佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系侵權(quán)糾紛之訴，即蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)澳林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔45%的賠償責任，被告北京德某國際物業(yè)管理有限公司蘆臺分公司承擔25%的賠償責任，被告張某承擔5%的賠償責任。原告在訴訟中主張營養(yǎng)費因無證據(jù)證明本院不予支持，原告主張的護理費因在（2015）豐蘆民初字第62號案件中已判決了8年的護理費，故其護理費的主張本院不予支持。原告主張交通費1000元，證據(jù)不足，但考慮原告的傷在膝蓋附近，需要用車，本院酌定交通費700元。原告主張寧河縣蘆臺鎮(zhèn)建國村衛(wèi)生服務(wù)站換藥、包扎費1980元因不屬縣級以上醫(yī)療機構(gòu)的正式發(fā)票本院不予認定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條，判決如下：

一、被告蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)澳林新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償原告趙某各項損失18431.05元。
二、被告北京德某國際物業(yè)管理有限公司蘆臺分公司賠償原告趙某各項損失10239.47元。
三、被告張某賠償原告趙某各項損失2047.89元
以上全部項于本判決生效后5日內(nèi)給付原告趙某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費381元，原告趙某承擔95.25元，被告蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)澳林新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔171.45元，被告北京德某國際物業(yè)管理有限公司蘆臺分公司承擔95.25元，被告張某承擔19.05元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　張志權(quán)

書記員：王飛